Ухвала КАС ВП від 31.07.2018 року у справі №815/235/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2018 року

Київ

справа №815/235/16

адміністративне провадження №К/9901/8748/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 815/235/16

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Одеської області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року (головуючий - Потоцька Н.В.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Стас Л.В., суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.),

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2016 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Одеської області (далі по тексту - відповідач), в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ заступника Генерального прокурора України - прокурора Одеської області від 14 грудня 2015 року №3157к про звільнення молодшого радника юстиції ОСОБА_2 з посади прокурора прокуратури Ренійського району з 14 грудня 2015 року у зв'язку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (п.9 ч.1 ст.51 Закону України "Про прокуратуру");

- поновити позивача на посаді прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області з 14 грудня 2015 року;

- стягнути з прокуратури Одеської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16240,00 грн.

Короткий зміст рішення суду І інстанції

29 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд вирішив:

- в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що в органах прокуратури відбулась реорганізація та скорочення кількості посад відповідно до Закону України "Про прокуратуру" в новій редакції. Позивач у порядку, визначеному законодавством, повідомлена про наступне звільнення і процедура звільнення відбувалася з дотриманням передбачених законодавством гарантій.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

12 травня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд вирішив:

- апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року - без змін.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування.