ПОСТАНОВА
Іменем України
31 липня 2018 року
Київ
справа №286/2559/17
адміністративне провадження №К/9901/15490/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира
на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2017 (суддя Кулініч Я.В.)
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 (головуючий суддя Шидловський В.Б., судді: Мацький Є.М., Шевчук С.М.)
у справі №286/2559/17
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про визнання незаконним рішення державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому просить:
- зупинити примусове виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.12.2014, що здійснюється на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2017 у виконавчому провадженні №54033018;
- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2017 у виконавчому провадженні №54033018 та стягнення виконавчого збору.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017, позов залишено без розгляду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та заперечень на неї
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, оскільки вважає, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято з порушенням норм процесуального права.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не може бути задоволена з таких підстав.
Відповідно до частини першої, другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Сервіси для юристів