ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2023 року
м. Київ
справа № 826/27150/15
адміністративне провадження № К/9901/37906/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Хохуляк В.В, Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2016 (суддя Федорчук А.Б.)
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 (Головуючий суддя Карпушова О.В., судді: Епель О.В., Кобаль М.І.)
у справі № 826/27150/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-ГРУП»
до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПР-ГРУП» (далі - позивач, ТОВ «СПР-ГРУП») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 27.04.2015 № 0001722202, від №0001742202, №0001712202, №0001752202, №0001732202, від 20.08.2015 №0000272204, які прийняті відповідачем за наслідками планової документальної виїзної перевірки.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017, адміністративний позов задоволено частково, скасовані податкові повідомлення-рішення від 27.04.2015 № 0001722202, від 27.04.2015 № 0001742202, від 27.04.2015 № 0001712202, від 27.04.2015 № 0001752202, від 27.04.2015 № 0001732202, скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.08.2015 № 0000412204 в частині нарахування пені в розмірі 1 752 954,31 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що за результатами перевірки не встановлено факту реального здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Маритен», ТОВ «Мега Пром», ТОВ «Лантіком», ТОВ «Донінвестолюс», ТОВ «Лонг Вест». Такі висновки податкового органу ґрунтуються за результатами аналізу податкової інформації з баз даних податкового органу. За твердженням податкового органу контрагенти позивача не мали реальної можливості здійснювати господарські операції. Відповідач посилається на отриманий віл Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві лист, яким направлено постанову про призначення позапланової документальної перевірки, згідно якої «..у проваджені першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного за № 32015100000000053 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «СПР-Груп» у період 2012-2015 років ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом проведення безтоварних операцій з суб`єктами господарської діяльності з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Маритен», ТОВ «Мега Пром», ТОВ «Лантіком» та відображення вказаних фінансово-господарських взаємовідносин у податкові звітності підприємства». Також відповідач посилається на розбіжності в номенклатурі товарів придбаних контрагентами позивача, яка не збігається з номенклатурою товарів в подальшому реалізованих позивачу. Касаційна скарга податкового органу не містить доводів щодо порушення позивачем розрахунків у сфері ЗЕД.
Позивач письмово проти доводів касаційної скарги заперечує, вважає оскаржувані судові рішення законними, обґрунтованими, а тому просив касаційну скаргу податкового органу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Відповідно до частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що в період з 10.03.2015 по 30.03.2015 (термін проведення перевірки продовжувався з 24.03.2015 по 30.03.2015 відповідно до наказу від 23.03.2015 № 397), на підставі наказу від 27.02.2015 № 282, направлень від 10.03.2015 № 244/26-58-22-02-17, № 245/26-58-22-02-17, № 246/26-58-22-02-17, № 24/26-58-17-02-17, згідно статті 77 Податкового кодексу України, відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб`єктів господарювання посадовими особами відповідача була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «СПР-Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, за результатами якої складено акт 06.04.2015 № 1562/26-58-22-02-18/32765648 та встановлено порушення позивачем вимог
-підпунктів 14.1.27, 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 15 999 687,00 грн, в тому числі - 2012 рік - 12 400 338,00 грн. (IV квартал 2012 року - 12 400 338,00 грн.), - 2013 рік - 3 599 349,00 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 890 354,00 грн, в тому числі по періодам: 2014 рік - 890 354,00 грн;
-пункту 190.1 статті 190, пунктів 198.2, 198.3, 198.6, статті 198, пунктів 201.10, 201.12 статті 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 14 333 904,00 грн та завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 1 343 839,00 грн та залишку від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24) на загальну суму 98 962,00 грн.
-статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».
На підставі акта перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.04.2015 року:
Сервіси для юристів