ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року
м. Київ
справа № 369/8005/18
адміністративне провадження № К/9901/62331/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача -Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянув у письмовому провадженні в касаційній інстанції справу № 369/8005/18
за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП роти №6 батальйону №3 полку №1 старшого лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого Аліменка В.О., суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.),
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора УПП роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 старшого лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 09 серпня 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплати судового збору. Враховуючи стислі строки розгляду справи, вказані недоліки слід було усунути до 11.09.2018 року та невідкладно повідомити про це суд.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження з підстав визначених 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Короткий зміст та обґрунтування вимог касаційної скарги
Скаржник у своїй касаційній скарзі не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права, а зміст оскаржуваного судового рішення не відповідає обставинам справи.
Також, скаржник зазначає, що висновки суду апеляційної інстанції в ухвалі від 14 вересня 2018 року щодо не надходження на його адресу заяви про усунення недоліків є необґрунтованими, оскільки 14 вересня 2018 року скаржником було подано заяву про усунення недоліків, така заява міститься в матеріалах справи.
Рух касаційної скарги
Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22.06.2020 зазначену адміністративну справу призначив до розгляду в порядку письмового провадження.
Нормативне регулювання
Завданням адміністративного судочинства в силу частини першої статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до частин першої, другої статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Цим конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Сервіси для юристів