ПОСТАНОВА
Іменем України
26 березня 2020 року
м. Київ
справа №816/313/17
адміністративне провадження №К/9901/38431/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 816/313/17
за позовом Гадяцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - Гадяцьке ОУ ПФУ) до Приватного сільськогосподарського підприємства (далі - ПСП) «Високе» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ПСП «Високе» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Спаскіна О.А., суддів Сіренко О.І., Любчич Л.В., -
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. 01.03.2017 Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області (далі - Управління ПФУ; правонаступником якого є Гадяцьке ОУ ПФУ) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ПСП «Високе» на його користь невідшкодовану суму витрат Управління ПФУ на виплату і доставку пільгових пенсій за січень - серпень 2016 року, призначених за списком №2, в розмірі 95 035, 68 грн.
В обґрунтування позовних вимог Управління ПФУ зазначило, що за особовим рахунком відповідача обліковується борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, у зв`язку із чим, відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) та пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі - Інструкція № 21-1), вказаний борг слід стягнути з відповідача.
2. Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 22.03.2017 відмовив у задоволенні позовних вимог.
3. Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.06.2017 скасував постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2017, ухвалив нову, якою задовольнив позовні вимоги.
4. 11.07.2017 ПСП «Високе» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 - залишити в силі.
5. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18.07.2017 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи.
6. 29.08.2017 від позивача до суду касаційної інстанції надійшов відзив на зазначену вище касаційну скаргу, в якому Гадяцьке ОУ ПФУ просить залишити останню без задоволення, а оскаржуване ПСП «Високе» судове рішення - без змін.
7. 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
8. Пунктом 4 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
9. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 КАС України).
10. Ухвалою судді Верховного Суду від 27.06.2019 прийнято зазначену справу до провадження.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
11. Суди встановили, що ПСП «Високе» у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа.
За особовим рахунком відповідача відображено заборгованість перед Пенсійним фондом України з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 окремим громадянам, за період з січня по серпень 2016 року у розмірі 95 035, 68 грн.
Посилаючись на несплату ПСП «Високе» заборгованості у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Сервіси для юристів