ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
24 січня 2019 року
справа №2а-3621/12/1470
адміністративне провадження №К/9901/25121/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року (суддя Лісовська Н.В.)
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року (колегія суддів Домусчі С.Д., Вербицька Н.В., Кравець О.О.)
у справі №2а-3621/12/1470
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - фізична особа-підприємець, платник податків, позивач у справі) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2012 року № 0001061701, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 34120 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1251 грн., з мотивів безпідставності його прийняття.
03 жовтня 2012 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
У квітні 2016 року позивачем до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу.
18 квітня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження та витребувано справу №2а-3621/12/1470 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
04 жовтня 2016 року справа №2а-3621/12/1470 надійшла до Вищого адміністративного суду України.
19 лютого 2018 року справу №2а-3621/12/1470 разом із матеріалами касаційного провадження К/9901/25121/18 передано до Верховного Суду.
У касаційній скарзі позивач посилається на порушення судами норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач своїм правом на подання відзиву (заперечень) на касаційну скаргу не скористався, що не є передбаченою процесуальним законодавством неможливістю для розгляду та вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши рішення судів попередніх інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, вбачає підстави для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Сервіси для юристів