Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №331/6605/17(2а/331/228/2017)

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №331/6605/17(2а/331/228/2017)

30.09.2020
Автор:
Переглядів : 106

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2020 року

Київ

справа №331/6605/17(2а/331/228/2017)

провадження №К/9901/48062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції справу

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року, прийняту у складі головуючого судді Світлицької В. М., та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: Чабаненко С. В. (головуючий), суддів Чумака С. Ю., Юрко І. В.

І. Суть спору

1. У вересні 2017 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (надалі також позивач, ЦОУПФ м. Запоріжжя) звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі також відповідач), у якому просило:

1.1. визнати протиправною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюрбицького А. В. від 4 вересня 2017 року ВП № 54300726 про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень за невиконання рішення суду;

1.2. скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 4 вересня 2017 року ВП № 54300726 про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень за невиконання рішення суду.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовував протиправністю спірної постанови державного виконавця, покликаючись на відсутність підстав для накладення на нього штрафних санкцій.

ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи

3. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року (справа № 331/7111/16-а) визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови у задоволені заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком від 13 вересня 2016 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком від 13 вересня 2016 року з урахуванням даних довідки Національного банку України від 9 вересня 2016 року № 17-0008/75595 та постанов Правління Національного банку України від 10 липня 2015 року № 456 та постанови Правління Національного банку України від 1 вересня 2015 року № 572/ДСК «В» «Про затвердження розмірів посадових окладів (тарифних ставок) працівників Національного банку України».

4. Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицьким А.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 331/7111/16а від 27 червня 2017 року винесено постанову від 4 вересня 2017 року ВП № 54300726 про накладення штрафу на боржника - ЦОУПФУ м. Запоріжжя у розмірі 5100,00 гривень на користь держави.

5. Указана постанова є предметом оскарження в цій справі.

ІІІ. Рішення судів першої й апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

6. Жовтневий районний суд міста Запоріжжя постановою від 22 листопада 2017 року позов задовольнив частково та скасував постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького А. В. від 4 вересня 2017 року про накладення штрафу на ЦОУПФ України м. Запоріжжя у розмірі 5100,00 гривень.

7. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 лютого 2018 року скасував постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року й ухвалив рішення про відмову в позові.

8. Таке своє рішення апеляційний суд мотивував зверненням позовних вимог до неналежного відповідача та відсутністю у суду апеляційної інстанції повноважень здійснювати заміну відповідача.

IV. Провадження в суді касаційної інстанції

9. Позивач подав касаційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права.

10. У касаційній скарзі автор просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції змінити, задовольнивши заявлені позовні вимоги повністю.

V. Оцінка Верховного Суду

11. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст