ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
17 квітня 2018 року
справа №810/2823/17
адміністративне провадження №К/9901/7937/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Київської митниці Держаної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у складі судді Щавінського В. Р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у складі колегії суддів Мацедонської В. Е., Лічевецького І. О., Мельничука В. П. у справі № 810/2823/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Центр" до Київської митниці Держаної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,
У С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Центр" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держаної фіскальної служби (далі - митний орган, відповідач у справі) про визнання протиправними дій митного органу з відкликання та скасування рішення про відкликання рішення про визначення коду товару від 25 липня 2014 року № KT-125000000-0078-2014, а також визнання протиправним та скасування рішення митного органу про визначення коду товару від 26 липня 2017 року №-0108-2017, з мотивів їх протиправності та безпідставності.
5 жовтня 2017 року постановою Київського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення митного органу про відкликання рішення про визначення коду товару від 25 липня 2014 року № КТ-125000000-0078-2014, визнано протиправним та скасовано рішення митного органу про визначення коду товару від 26 липня 2017 року № КТ-UA125000-0108-2017.
Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з доведеності протиправності дій митного органу при винесенні рішення про відкликання рішення про визначення коду товару від 25 липня 2014 року № КТ-125000000-0078-2014, а також при винесенні рішення про визначення коду товару від 26 липня 2017 року №-0108-2017.
23 січня 2018 року відповідач подав касаційну скаргу до Верховного Суду.
25 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 810/2823/17 з Київського окружного адміністративного суду.
22 березня 2018 року справа №810/2823/17 надійшла на адресу Верховного Суду.
В касаційній скарзі митний орган, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме пункту 20 розділу ІІІ Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року № 650 (далі - Порядок № 650), правила 1 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, затверджених Законом України від 19 вересня 2013 року № 584-VII «Про Митний тариф України», доводить неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та помилковість висновків судів попередніх інстанцій. Скаржник просить скасувати судові рішення та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
16 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив позивача на касаційну скаргу, в якому він погоджується з рішеннями попередніх інстанцій та просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення першої та апеляційної інстанцій - без змін.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Касаційний розгляд справи здійснюється в попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Судами першої та апеляційної інстанцій установлено.
Між позивачем та компанією «EHWA DIAMOND. IND. CO.» (Південна Корея) укладено контракт від 18 червня 2014 року №1/06/2014, за умовами якого Товариство здійснює регулярні імпортні поставки.
24 липня 2014 року позивачем з метою здійснення розмитнення товару, отриманого за контрактом від 18 червня 2014 року №1/06/2014, укладеним з компанією «EHWA DIAMOND. IND. CO.» (Південна Корея) про імпортні поставки в Україну товару з комерційною назвою «Полотно для канатно-ріжучих станків - алмазний трос арт.EBS, являє собою багатожильний сталевий трос з нанизаними на нього ріжучими елементами...», подано митну декларацію № 125120105/2014/316061 та визначено код товару 8207901000.
25 липня 2014 року Київською митницею Міндоходів під час процедури розмитнення товару за контрактом прийнято рішення про визначення коду товару №КТ-125000000-0078-2014, згідно з яким код товару змінено з 8207901000 на 8202998000.
Сервіси для юристів