ПОСТАНОВА
Іменем України
17 квітня 2018 року
Київ
справа №804/27/17
адміністративне провадження №К/9901/116/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.
за участю секретаря - Калініна О.С.
учасники справи:
представник відповідача - Борисевич Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 (суддя Степаненко В.В.)
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 (судді Дадим Ю.М., Лукманова О.М., Богданенко І.Ю.)
у справі №804/27/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь» (далі - Товариство) звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної податкової служби, правонаступником якої є Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС (далі ДФС) про скасування податкових повідомлень-рішень.
В обґрунтування позовних вимог Товариство зазначило про безпідставність висновків контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства та протиправність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДФС від 20.12.2016 №0000141400, №0000881403, №0000171400 та №0000151400; стягнуто на користь позивача судові витрати у розмірі 228 822, 55 грн.
Не погодившись з судовими рішеннями ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати та відмовити в задоволенні позову. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про обґрунтованість заявленого адміністративного позову неправильно оцінивши при цьому залучені до матеріалів справи докази.
У своїх запереченнях Товариство вважає, що судами прийнято законні та обґрунтовані рішення.
15.12.2017 касаційну скаргу в порядку, передбаченому Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передано до Верховного Суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що за наслідками планової виїзної перевірки Товариства з дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 28.08.2007 по 30.06.2016 ДФС складено акт від 21.11.2016.
В акті викладено висновки контролюючого органу про порушення позивачем:
-п.п.135.1, 135.2, 135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.138.2, 138.8, п.п.138.10.3, 138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.153.1.4 п.153.1 ст.153, п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України внаслідок чого допущено заниження податку на прибуток на 6287612 грн. та заниження від'ємного значення об'єкта оподаткування за півріччя 2016 року на 1142894 грн.;
Сервіси для юристів