ПОСТАНОВА
Іменем України
16 січня 2019 року
Київ
справа №813/779/16
адміністративне провадження №К/9901/6014/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шарапи В.М.,
суддів - Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду у складі судді Братичак У.В. від 13 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Кузьмича С.М. (головуючий), суддів: Гулида Р.М., Запотічного І.І. від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі - ГУ МВС України у Львівській області), Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
1. У березні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу №183 о/с від 17 березня 2015 року ГУ МВС України у Львівській області "Про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ";
- зобов'язати Головне управління Національної поліції України у Львівській області поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору БНОН;
- зобов'язати ГУ МВС України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 6 березня 2015 року по час винесення постанови про поновлення на посаді.
2. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.
2.1 Залишаючи позовну заяву без розгляду суди першої та апеляційної інстанцій виходили із того, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення до суду із зазначеним позовом.
3. Судами попередніх інстанцій встановлено:
3.1 2 квітня 2015 року позивач ознайомився з наказом від 17 березня 2015 року № 183 о/с, що підтверджено його власноручною розпискою про ознайомлення.
3.2 Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі № 813/1652/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України у Львівській області в частині визнання протиправним і скасування наказу від 17 березня 2015 року №183 о/с про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, позовну заяву залишено без розгляду.
Короткий зміст вимог та узагальнені доводи касаційної скарги
4. Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначені рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
5. На обґрунтування касаційної скарги позивач зазначив, що судами неповно, не об'єктивно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам.
6. Відзив відповідачами не подано.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Норми права, якими керувався суд касаційної інстанції:
7. Конституція України
7.1 Стаття 19
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Сервіси для юристів