ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 160/11359/21
адміністративне провадження № К/990/23056/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В., Соколов В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року (судді: Чумак С.Ю., Чабаненко С.В., Юрко І.В.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 01 грудня 2018 року;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 01 грудня 2018 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 07 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року, а в період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року - березень 2018 року;
визнати протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби період з 2017 року по 2021 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 , яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за період з 2017 року по 2021 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби період з 2017 року по 2021 рік.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 , яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за період з 2017 року по 2021 року з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з указаним судовим рішенням, 08 лютого 2022 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з припинення (скасування) воєнного стану в Україні надати оригінал документа про сплату судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року скорочено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 25 лютого 2022 року, зобов`язано апелянта не пізніше десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 160/11359/21 повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням апелянтом недоліків апеляційної скарги.
01 грудня 2022 року Військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якого відповідач зазначив, що вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року така була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору. Вказана ухвала надійшла на адресу військової частини лише 22 листопада 2022 року. Крім того, апелянт послався на введення воєнного стану зазначивши, що юридична група Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану, задіяна в несенні постійного бойового чергування по захисту повітряного простору та територіальної цілісності Держави, що унеможливило належне виконання юридичною групою Військової частини НОМЕР_1 своїх посадових обов`язків стосовно правового забезпечення установи.
Сервіси для юристів