Ухвала КАС ВП від 13.03.2019 року у справі №826/6065/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

14 травня 2019 року

справа №826/6065/18

адміністративне провадження №К/9901/6283/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року

у справі №826/6065/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Спецгруп»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект Спецгруп» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - податковий орган, відповідач у справі), в якому просило:

визнати протиправним та скасувати наказ податкового органу від 19 жовтня 2017 року №11134 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків;

визнати протиправними дії податкового органу з проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків з 20 жовтня 2017 року по 26 жовтня 2017 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення податкового органу від 16 листопада 2017 року №00008561402, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 947 421 грн, що включає 757 937 грн за податковими зобов'язаннями та 189 484 грн за штрафними (фінансовими) санкціями, з мотивів безпідставності його прийняття.

06 вересня 2018 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Смолія І.В. часткового задоволено позовні вимоги, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення податкового органу від 16 листопада 2017 року №00008561402. В решті позову відмолено.

31 січня 2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення податкового органу від 16 листопада 2017 №00008561402 за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 803 207 грн 25 коп.

Задовольняючи позов у частині, суд апеляційної інстанції висновувався з підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивача та Товариств з обмеженою відповідальністю «Бауен-Строй», «Траст Буд Люкс», «Калєт», на підставі яких платником податків сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у загальному розмірі 803 207 грн 25 коп.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи постанову суду першої інстанції, зауважив, що ним не досліджено обставини справи, а саме не надано достатньої правової оцінки реальності господарських взаємовідносин позивача з Товариствами з обмеженою відповідальністю «Норісвел-С» Та «Інвест Проджект Лтд». За наслідком дослідження вказаних операцій суд апеляційної інстанції дійшов висновку про не підтвердження їх реальності, а відтак протиправне формування податкового кредиту на суму 115 371 грн (та додатково штрафні (фінансові) санкції застосовані податковим повідомлення-рішенням у сумі 28 842 грн 75 коп.).

05 березня 2019 року відповідачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

У касаційній скарзі податковий орган, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме статей 2, 6, 8, 9, 77, 78, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, пунктів 198.2, 198.3 статті 198, пункту 201.1 та 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги податковий орган посилається на неможливість підтвердження наявності основних фондів у контрагентів, наявність кримінального провадження № 12015000000000103, в якому фігурує Товариство з обмеженою відповідальністю «Бауен-Строй», № 32014040000000105, в якому встановлено, що невстановлені особи створили Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Буд Люкс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Калєт» з метою прикриття незаконної діяльності. Крім того, податковий орган вказує, що договори, укладені із вказаними контрагентами є очевидно підробленими, оскільки в реквізитах договору вказано дату відкриття банківського рахунку контрагента, яка є пізнішою за дату укладення договору.

01 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за наслідками усунення відповідачем недоліків касаційної скарги в установлений судом строк та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/6065/18.

04 квітня 2019 року справа № 826/6065/18 надійшла до Верховного Суду.

23 квітня 2019 року Товариством подано відзив на касаційну скаргу, в якому платник податків спростовує доводи касаційної скарги податкового органу, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.