ПОСТАНОВА
Іменем України
13 березня 2019 року
Київ
справа №826/11708/17
адміністративне провадження №К/9901/60027/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у касаційному порядку адміністративну справу № 826/11708/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2018 року (у складі судді Келеберди В.І.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року (у складі колегії суддів: Кучми А.Ю., Аліменка В.О., Безіменної Н.В.),
В С Т А Н О В И В :
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - ПАТ «Укргазвидобування», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якому просив:
визнати протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі також - відповідач) по проведенню перевірки дотримання вимог земельного законодавства, результати якої оформлено актом від 15 серпня 2017 року № 594-ДК/533АП/09/01/-17 та актом обстеження земельної ділянки від 15 серпня 2017 року № 594-ДК/108О/10/01/-17;
визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15 серпня 2017 року № 594-ДК/205Пр/03/01/-01;
визнати протиправними дії щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2017 року № 594-ДК/0/72П/07/01/-17.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перевірку проведено з порушенням статті 4, 5, 6, 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» що свідчить про протиправність оскаржуваних припису та протоколу про адміністративне правопорушення.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» відмовлено.
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовляючи в задоволені адміністративного позову дійшов висновку, що в даному спорі сторона відповідача довела належними та допустимими доказами з посиланням на відповідні положення закону про законність та обґрунтованість своїх дій, а також повну безпідставність позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, позивач звернувся із касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Касаційна скарга подана 23 серпня 2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2018 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., судді Коваленко Н.В.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/11708/17, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати відзив на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 13 березня 2019 року.
Сервіси для юристів