Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 20.02.2018 року у справі №815/2550/15

Ухвала КАС ВП від 20.02.2018 року у справі №815/2550/15

07.08.2020
Автор:
Переглядів : 123

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа №815/2550/15

адміністративне провадження №К/9901/53770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кравчука В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні справу №815/2550/15

за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 (суддя Потоцька Н.В.) та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 (колегія у складі суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н. В. , Кравченко К.В.) у справі №815/2550/15

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання протиправними дій, скасування реєстрації декларації, зобов'язання вчинити дії, -

І. РУХ СПРАВИ

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю (далі - Інспекція ДАБК) в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про:

- визнання протиправними дії Інспекції ДАБК в Одеській області з реєстрації 18.07.2012 декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструйований житловий будинок літ. "В" з прибудовами літ. "в, в1, в4", II категорія складності", код 1110,3 за № ОД 18212121547 (адреса будинку: АДРЕСА_1);

- визнання нечинною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструйований житловий будинок літ. "В" з прибудовами літ. "в, в1, в4", II категорія складності", код 1110, 3 (адреса будинку: АДРЕСА_1), за №ОД 18212121547, зареєстрованої 18.07.2012 Інспекцією ДАБК в Одеській області;

- зобов'язання Інспекції ДАБК в Одеській області та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подати інформацію про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструйований житловий будинок літ. "В" з прибудовами літ. "в, в1, в4", II категорія складності", код 1110,3 (адреса будинку: АДРЕСА_1), за №ОД18212121547, зареєстрованої 18.07.2012 до єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів та сертифікатів.

2. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

3. Постановою Верховного Суду від 27.02.2018 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

4. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 залишено без змін.

5. 19.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Позивача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018.

6. Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 у зазначеній справі було відкрито провадження. 20.07.2018 надійшов відзив від Третьої особи.

7. Представником позивача та третьою особою було заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої участі. Відповідно до ч.1 ст. 343 КАС України попередній розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи, тому сторони в судове засідання не викликалися.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

8. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 є власником 7/10 частин житлового будинку (домоволодіння) та земельної ділянки площею 0,0209 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

9. ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 12.07.2001 отримала в дар від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У фактичному користуванні ОСОБА_3 у житл. будинку "В" знаходяться приміщення: 1-1 коридор, 1-2 веранда, 1-3 ванна, 1-4 житлова; 1-5 коридор; 1-8 житлова; гараж літ. "Г"; сарай літ. "К", загальною площею 51, 0 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, що складає 3/10 домоволодіння АДРЕСА_1.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст