Ухвала КАС ВП від 24.10.2018 року у справі №807/143/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

11 грудня 2018 року

справа №807/143/16

адміністративне провадження №К/9901/64401/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у складі судді Луцович М. М. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у складі колегії судів Ільчишин Н. В., Довгополова О. М., Шинкар Т. І. у справі № 807/143/16 за позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 лютого 2016 року №0000092201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 261 590 грн, з яких за основним платежем - 209 272 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 52 318 грн, а також № 0000102201, яким збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість на загальну суму 166 920 грн, з яких за основним платежем у розмірі 133 536 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 33 384 грн, з мотивів безпідставності їх прийняття.

13 квітня 2018 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року, позовні вимоги задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій висновувалися з недоведеності складу податкових правопорушень, які за висновком податкового органу полягають у нереальності господарських операцій платника податків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Трейд», за наслідком здійснення яких Підприємством визначено витрати за 2012-2013 роки та сформовано податковий кредит у відповідні звітні місячні податкові періоди 2012-2013 років.

19 жовтня 2018 року відповідачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій податковий орган просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі податковий орган, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме вимог пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, відтворює доводи, наведені в акті перевірки на підтвердження нереальності господарських операцій позивача з контрагентом.

23 жовтня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неможливістю розрахувати розмір судового збору, який необхідно заплатити скаржнику при поданні касаційної скарги, а також витребувано з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/143/16.

30 жовтня 2018 року справа № 807/143/16 надійшла до Верховного Суду.

01 листопада 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу.

07 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив позивача на касаційну скаргу, в якому платник податків спростовує її доводи, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Касаційний розгляд справи здійснюється в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд, переглянувши рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, в межах доводів касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення вимог касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону оскаржувані судові рішення відповідають.

Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що у листопаді 2015 року - січні 2016 року посадовими особами податкового органу проведено документальну планову виїзну перевірку Підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2014 року, за результатами якої складено акт від 22 січня 2016 року № 87/07-01-22-01/31179046 (далі - акт перевірки).

08 лютого 2016 року посадовою особою податкового органу на підставі акта перевірки згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України прийнято спірні податкові повідомлення-рішення.

Податковим повідомленням-рішенням №0000092201 за порушення вимог підпункту 14.1.36, підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14, пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 135.5.4 пункту 135.2 статті 135, пункту 137.1 статті 137, пункту 138.2, пункту 138.4, пункту 138.8 статті 138, пункту 140.3 статті 140 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 261 590 грн, з яких за основним платежем 209 272 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 52 318 грн