Ухвала КАС ВП від 12.09.2018 року у справі №810/4758/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

11 вересня 2018 року

справа №810/4758/14

адміністративне провадження №К/9901/8458/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у складі судді Лапія С.М. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у складі суддів Безименної Н.В., Аліменко В.О., Кучми А.Ю. у справі №810/4758/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко - Україна» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року Приватне акціонерне товариство «Агріматко - Україна» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом, з урахуванням уточнень позовних вимог від 19 жовтня 2014 року, до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 13 березня 2014 року № 0005121502, яким Товариству зменшено суму бюджетного відшкодування за грудень 2013 року та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 548602 грн. 50 коп., з мотивів безпідставності їх прийняття.

05 листопада 2014 року постановою Київського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, задоволений позов Товариства, скасоване податкове повідомлення-рішення податкового органу від 13 березня 2014 року №0005121502.

Ухвалюючи судові рішення суди попередніх інстанцій встановили, що Товариством дотриманий порядок декларування та надання податкової звітності до податкового органу за листопад та грудень 2013 року, належне формування та визначення від'ємного значення листопада 2013 року обумовило правомірність визначення бюджетного відшкодування грудня 2013 року, внаслідок чого у податкового органу відсутні підстави для прийняття податкового повідомлення - рішення.

08 червня 2015 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи, шляхом відтворення частини акту перевірки та нормативно - правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом викладення тексту норм статей 75,76, пунктів 200.1, 200.3, 200.4, 200.10, 200.14 статті 200, пункту 201.15 статті 201 Податкового кодексу України та цитуванням пункту 4 частини першої статті 7, частини першої статті 138, статті 159, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), при цьому у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права податковий орган не наводить.

10 червня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу та витребувано справу №810/4758/14 з Київського окружного адміністративного суду.

30 червня 2016 року справа №810/4758/14 надійшла до Вищого адміністративного суду України.

24 січня 2018 року справа № 810/4758/14 разом із матеріалами касаційного провадження К/9901/8458/18 передані до Верховного Суду.

Заперечення або відзив від Товариства на касаційну скаргу податкового органу до Суду не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Касаційний розгляд справи здійснюється у попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.

Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що Товариство є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 30725226, перебуває на податковому обліку податкового органу, є платником податку на додану вартість.

Податковим органом на підставі пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України 19 лютого 2014 року, в порядку статті 76 цього кодексу, проведено камеральну перевірку даних, задекларованих Товариством у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року, результати якої викладені в акті перевірки від 19 лютого 2014 року №63/15-2/30725226 (далі - акт перевірки).

Керівником податкового органу 13 березня 2014 року прийняте податкове повідомлення-рішення згідно з пунктом 54.3 статті 54 та пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України на підставі акту перевірки, яким за порушення пунктів 200.1, 200.4, 200.14 статті 200 цього кодексу, зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2013 року у розмірі 2 194410 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 548602 грн. 50 коп.