ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 640/6528/19
адміністративне провадження № К/9901/34018/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
головуючої судді- Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
cекретаря судових засідань: Носенко Л.О.,
за участі:
представника позивача: Гевка А.В.,
представника відповідача: Шкваруна О.А.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 року (головуючий суддя Арсірій Р.О.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року (суддя-доповідач: Лічевецький І.О., судді Земляна Г.В., Кобаль М.І.)
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"
до Офісу великих платників податків ДПС, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1.Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» (надалі також - Позивач, ТОВ «Церсаніт Інвест») звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі також - Відповідач-1, Офіс ВПП; правонаступник - Офіс великих платників податків ДПС), Державної фіскальної служби України (надалі також - Відповідач-2, ДФС України), в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 8 січня 2019 року № 0000054202 про застосування штрафних санкцій, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби;
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в задоволенні скарги від 26 березня 2019 року № 14294/6/99-99-11-06-01-26, прийняте ДФС України.
Вважаючи вказані рішення такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, Позивач зазначав, що застосовані Офісом ВПП штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які не видаються платнику податків, складання яких є частиною виправлення помилок, а відтак, на його думку, санкції з огляду на положення абзацу третього пункту 120.2 статті 120 Податкового кодексу України не повинні застосовуватись.
Крім того, Позивач посилався на те, що рішення про відмову в задоволенні скарги від 26 березня 2019 року № 14294/6/99-99-11-06-01-26, прийняте ДФС України, є невмотивованим.
1.2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалюючи рішення, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що для звільнення від відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, необхідна наявність двох обов`язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою).
Сервіси для юристів