Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №816/1088/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

08 травня 2018 року

справа №816/1088/17

адміністративне провадження №К/9901/11222/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у складі судді Алєксєєвої Н.Ю. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у складі колегії суддів Яковенка М. М., Лях О. П., Старосуда М. І. у справі №816/1088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Посулля-Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Посулля-Агро» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання неправомірними дії відповідача, які полягають у непідтвердженні Товариству статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік та зобов'язання відповідача видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік.

12 жовтня 2017 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, адміністративний позов Товариства задоволено частково, внаслідок чого, визнано протиправною відмову відповідача, що надана листом від 03 травня 2017 року № 6507/10/16-31-12-02-28 «Щодо неможливості застосування спрощеної системи оподаткування як платника єдиного податку четвертої групи». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи частково позов, суди попередніх інстанцій виходили з наявності підстав для підтвердження Товариству статусу платника єдиного податку четвертої групи.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у частині, суди попередніх інстанцій виходили з того, що суд не може здійснювати повноваження, які виходять за межі його компетенції.

29 січня 2018 року податковим органом подано до Верховного Суду касаційну скаргу, а також заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

31 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

12 лютого 2018 року відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

14 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, з мотивів його передчасності та витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1088/17.

13 березня 2018 року справа № 816/1088/17 надійшла до Верховного Суду.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме положень статті 87, статті 209, підпункту 291.5-1.3 статті 291 Податкового кодексу України, статей 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, доводить помилковість висновків судів попередніх інстанцій щодо оцінки фактичних обставин справи та просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Касаційний розгляд справи здійснюється у попередньому судовому засіданні відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд, переглянувши постанови судів попередніх інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону оскаржувані судові рішення відповідають.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Посулля-Агро» (ідентифікаційний код 00687296) зареєстроване юридичною особою, перебуває на податковому обліку, з 01 січня 2015 року є платником єдиного податку IV групи. З метою щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку IV групи, у 2017 році позивач, у відповідності до підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України, подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку IV групи, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва та відомості про наявність земельних ділянок.

Листом від 03 травня 2017 року за №6507/10/16-31-12-02-28 податковий орган повідомив Товариство про неможливість застосування спрощеної системи оподаткування як платника єдиного податку ІV групи на 2017 рік у зв'язку з наявністю у останнього станом на 01 січня 2017 року податкового боргу в сумі 68 696 грн 19 коп. (код платежу 14010160 - суми ПДВ, що залишаються у розпорядженні сільськогосподарського підприємства згідно статті 209 Податкового кодексу України).