Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 04.03.2018 року у справі №826/4906/17

Ухвала КАС ВП від 04.03.2018 року у справі №826/4906/17

07.08.2020
Автор:
Переглядів : 144

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа №826/4906/17

адміністративне провадження №К/9901/40159/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кравчука В.М.,

суддів: Гриціва М.І., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження справу № 826/4906/17

за касаційною скаргою Компанії "Хедпарад Сервісес (Оверсіс) Лімітед"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 (колегія у складі суддів: Бєлової Л.В., Безименної Н.В., Кучми А.Ю.) у справі №826/4906/17

за позовом Компанії "Хедпарад Сервісес (Оверсіс) Лімітед"

до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про визнання протиправними та скасування наказу, висновку та скасування реєстраційних дій

І. РУХ СПРАВИ

1. Компанія «ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3918/5 від 29.12.2016 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

- визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 28.12.2016 року за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 14 грудня 2016 року № 1412/1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 2016 року за номером 39395-0-33-16 з доповненнями від 27 грудня №2712/1;

- скасувати реєстраційні дії, які були проведені на підставі наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2016 №3918/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №3918/5 від 29 грудня 2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3918/5 від 29 грудня 2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Прийнято у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3918/5 від 29 грудня 2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» відмовлено. У решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року залишено без змін.

4. 19.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017.

5. У касаційній скарзі Позивач із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017.

6. Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 відкрито провадження у справі. 18.04.2018 надійшов відзив від відповідача 1, 03.05.2015 та 12.07.2018- від третьої особи 1. Позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за його участі, однак ухвалою від 05.02.2019 в його задоволенні було відмовлено.

II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

7. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України із скаргою від 14 грудня 2016 року №1412/1, в якій з урахуванням Доповнень від 27.12.2016 №2712/1, просило:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» міста Києва Дуднік Ольги Сергіївни №33006910. від 19.12.2016 11:18:29;

- внести зміни до записів Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: скасувати запис про право власності: 18120303, вчинений державним реєстратором на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» міста Києва Дуднік Ольги Сергіївни;

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст