ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року
м. Київ
справа №120/2822/21-а адміністративне провадження № К/990/6150/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
cудді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Дашутіна І.В., Гімона М.М.,
провівши попередній розгляд справи №120/2822/21
за позовом Фермерського господарства "ЛАВРІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року (прийняту в складі: головуючого судді Боровицького О.А., суддів Матохнюка Д.Б., Шидловського В.Б.),
УСТАНОВИВ:
І. Рух справи
1. Фермерське господарство "ЛАВРІВСЬКЕ" (далі - ФГ "ЛАВРІВСЬКЕ" ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, відповідач), Державної податкової служби України (далі - ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
2. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №2379108/36407144 від 05.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 11.12.2020; №2379111/36407144 від 05.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 12.12.2020; №2379109/36407144 від 05.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 15.12.2020; №2379110/36407144 від 05.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 17.12.2020. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №20 від 11.12.2020, №21 від 12.12.2020, №23 від 15.12.2020, №24 від 17.12.2020 року, складені ФГ "ЛАВРІВСЬКЕ", датою її надсилання на реєстрацію. Стягнуто на користь ФГ "ЛАВРІВСЬКЕ" судовий збір в розмірі 9080 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС України у Вінницькій області. Стягнуто на користь ФГ "ЛАВРІВСЬКЕ" витрати на оплату професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 8000 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС України у Вінницькій області.
3. Не погоджуючись з цим рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою.
4. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліку протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 22700 грн.
5. Неусунувши недолік апеляційної скарги відповідач 01 жовтня 2021 року звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження строку виконання ухвали.
6. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у задоволені клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року повернуто особі, яка її подала.
7. 17 грудня 2021 року від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла вдруге направлена апеляційна скарга на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року із доданим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору №32310 від 02 грудня 2021 року.
8. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліку протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.
9. 06 січня 2022 року від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
10. Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року: визнано неповажними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року; апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліку протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.
11. 24 січня 2022 року від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
12. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року.
13. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції послався на те, що відповідач не виконав попередню ухвалу суду апеляційного суду та не повідомив поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
ІІ. Провадження в суді касаційної інстанції
14. 15 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року.
15. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу: Чумаченко Т.А., суддям Дашутіну І.В., Шишову О.О.
16. Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року №313 у зв`язку з відпусткою судді Шишова О.О. призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.
Сервіси для юристів