Ухвала КАС ВП від 02.08.2018 року у справі №808/2524/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

02 жовтня 2018 року

справа №808/2524/17

адміністративне провадження №К/9901/55873/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової А.І., Олендера І.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року (суддя Стрельнікова Н.В.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року (судді Іванов С.М., Панченко О.М. Чередниченко В.Є.) у справі №808/2524/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення №0005461406 від 28 квітня 2017 року (про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 308 095 грн., у т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 61619 грн) та №0005451406 від 28 квітня 2017 року (про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 277 285 грн., у т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 55 457 грн) - з мотивів протиправності їх прийняття.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, позов задоволено у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з протиправності спірних податкових повідомлень-рішень, внаслідок доведення реальності господарських операцій платника податків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетіка».

У липні 2018 року відповідач подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

У касаційній скарзі податковий орган, посилаючись на неповну і неправильну, на його думку, оцінку обставин справи судами попередніх інстанцій, просить скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

14 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження та витребувано справу №808/2524/17 з суду першої інстанції.

29 серпня 2018 року справа №808/2524/17 надійшла до Верховного Суду.

10 вересня 2018 року у Верховному Суді зареєстровано відзив Товариства на касаційну скаргу відповідача, зміст якого зводиться до твердження про відсутність у касаційній скарзі обґрунтувань порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Касаційний розгляд справи здійснюється у попередньому судовому засіданні, відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд, переглянувши судові рішення судів попередніх інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону оскаржувані судові рішення відповідають.

Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що Товариство перебуває на обліку у відповідача та є платником податку на додану вартість.

В період з 22 березня 2017 року по 28 березня 2017 року податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку платника податків з питань дотримання року податковим органом проведено позапланову виїзну документальну перевірку платника податків з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за четвертий квартал 2016 року та податку на додану вартість за період з 1 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року при здійсненні фінансово-господарських операцій Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетіка», за результатами якої складений акт перевірки.

28 квітня 2017 року на підставі акта перевірки та згідно з підпунктом 54.3.2. пункту 54.3. статті 54, пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України податковим органом винесено спірні податкові повідомлення-рішення.

Податковим повідомленням-рішенням №0005451406 за порушення підпункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 221 828 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 55 457 грн.

Податковим повідомленням-рішенням №0005461406 за порушення підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 246 476 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 61 619 грн.