Ухвала КАС ВП від 13.02.2020 року у справі №802/758/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 802/758/16-а

адміністративне провадження № К/9901/35115/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Стеценка С.Г., Рибачука А.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №802/758/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року (суд у складі колегії: головуючого судді - Сторчака В. Ю., суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Ватаманюка Р.В.)

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29171642 від 08.04.2016 року щодо державної реєстрації права приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальної частки вбудованого приміщення салону "Дольче Віта", загальною площею 57,65 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 897593705256.

2. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29171642 від 08.04.2016 року щодо державної реєстрації права приватної спільної часткової власності на 1/2 ідеальної частки вбудованого приміщення салону "Дольче Віта", загальною площею 57,65 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м . Ямпіль, вул . Леніна, будинок 140; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 897593705256.

3. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5. Касаційна скарга аргументована тим, що суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, фактично вирішив питання про право власності на спірний об`єкт нерухомості. При цьому, наголошує, що єдиним власником спірного майна відповідно до договору купівлі-продажу від 29.08.2008 року є ОСОБА_1 . Ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 19.02.2016 року по справі № 153/1984/14, яку постановлено в рамках розгляду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Старжевського В.В. щодо визначення частки майна боржника - ОСОБА_2 в порядку ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» не може бути підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

6. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

7. Відзив на касаційну скаргу не надходив.

8. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 802/758/16-а. Відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його участю. Закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 14 лютого 2020 року.

Під час розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

9. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2020 року суд вирішив розглядати дану справу у відкритому судовому засіданні та призначив її до розгляду на 25 березня 2020 року.

10. У зв`язку із введенням на території України карантинних заходів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» судове засідання, призначене на 25 березня 2020 року не відбулося.

11. Наступне судове засідання призначене на 01 липня 2020 року.

12. У судове засідання 01 липня 2020 року учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

13. Відповідно до частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

14. Враховуючи зазначені вище приписи, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість розгляду даної справи у порядку письмового провадження.