ПОСТАНОВА
Іменем України
01 квітня 2019 року
Київ
справа №820/4423/16
адміністративне провадження №К/9901/31799/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
на постанову Харківського оружного адміністративного суду від 22.05.2017 року (Суддя: Мельников Р.В.),
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року (Судді: Зеленський В.В., Чалий І.С., П'янова Я.В.),
у справі № 820/4423/16
за позовом ОСОБА_2
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 року № 0043441701, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2016 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - відповідач, Центральна ОДПІ), в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2015 року № 0043441701 на загальну суму 74 824, 70 грн. (59 859, 76 +14 964, 94).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (арк. справи 59-61).
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року адміністративний позов задоволено.
В касаційній скарзі відповідач просив суд скасувати судові рішення, посилаючись на те, що проценти за користування кредитом, нараховані банком відповідно до умов договору та анульовані за його рішенням, як і анульована сума тіла кредиту є доходом платника податків у розумінні Податкового кодексу України, який підлягає оподаткуванню в порядку абз. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, і позивач в даному випадку мав включити до податкової декларації за 4 квартал 2013 року (з кодом доходу 126) анульовану (списану) суму в розмірі 353 465,65 грн.
Дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 28.10.2013 року ТОВ "Кредитні ініціативи" уклало з ПАТ "Альфа-Банк" договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання траншу № SME0015085 від 02.07.2008р.
Станом на 28.10.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання траншу № SME0015085 від 02.07.2008 р. становила 96301,90 дол. США, що було еквівалентом за курсом НБУ на 28.10.2013р. - 769741,09 грн.
Крім того, 28.10.2013р. між ОСОБА_2 та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено додаткову угоду до договору про надання траншу № SME0015085 від 02.07.2008р. (рамкова угода № SMERS01207 від 02.07.2008), згідно п. 5 якої сторони дійшли згоди, що відповідно до ст. 605 ЦК України ОСОБА_2 було звільнено від подальшого виконання зобов'язань за договором у сумі 44221,90 дол. США, що на момент укладення угоди було еквівалентно - 353465,65 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 28.10.2013 р. позивачу надано повідомлення про отримання останнім доходу у вигляді прощення боргу у розмірі 44221,90 дол. США та необхідність повідомлення про отримання такого доходу органів державної податкової служби України.
ОСОБА_2 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи платника податків від 10.02.2014 р., в якій не відображено отримання доходу у вигляді прощеного боргу.
Фактичною підставою для збільшення у податковому обліку позивача грошового зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб та застосування штрафних (фінансових) санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки контролюючого органу в акті перевірки про порушення позивачем підпункту «д» 164.2.17 пункту 164.2 ст. 164, пп. 168.1.3 п. 168 ст. 168 ПК України, занижено податкові зобов'язання з податку на доходи з окремих видів доходів, відмінних від здійснення господарської (незалежної професійної) діяльності за 2013 рік у розмірі 59 859,76 грн, у зв'язку із нарахуванням ПАТ «Альфа-Банк» доходу, який повинен бути відображений в декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік та задекларований як додаткове благо у вигляді прощення боргу від ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 353 465,65 грн.
За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.11.2015 року №0043441701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 74 824,70 грн., у тому числі за основним платежем - 59 859,76 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 964,94 грн.
Сервіси для юристів