Почему суд не поддержал штраф ТЦК за необновление персональных данных (дело № 202/10734/24)

Приведу пример судебной практики, согласно которой суды отменяют постановления территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК). Я прокомментирую содержание судебного решения Индустриального районного суда г. Днепропетровска решение от 10.10.24 дело 202/10734/24, чтоб лучше понять доводы, на которые опирался суд, объясню, на каком основании суд отменил штраф. Если вы столкнулись с подобной ситуацией, вы можете использовать указанное основание, чтоб в своей ситуации выиграть судебный процесс и избавиться от штрафа.

Судебное решение я взял из Единого государственного реестра судебных решений. Рассмотрим конкретный случай: ТЦК наложил штраф в размере 17 тысяч гривен на военнообязанного, мотивируя тем, что последний не обновил персональные данные после достижения 27-летнего возраста. С таким решением военнообязанный не согласился и обратился с иском в суд.

Рассмотрев дело, суд удовлетворил иск по следующим основаниям:

• в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о том, какие именно персональные данные не обновил военнообязанный и какие сведения не могли быть получены самостоятельно ответчиком (ТЦК) путем электронно информационного взаимодействия. Это означает, что ТЦК не предоставил конкретной информации о том, что именно было нарушено военнообязанным;

• ТЦК не подал отзыв на иск и не сообщил о уважительных причинах его не подачи, поэтому суд, учитывая положения части 4 статьи 159 Кодекса административного судопроизводства Украины и в отсутствие доказательств в подтверждение правомерности обжалуемого истцом постановления, квалифицировал это как признание иска ответчиком, поскольку ТЦК проигнорировал судебное разбирательство, суд посчитал, что он согласен с доводами истца;

• суду не предоставлено ТЦК никаких доказательств в подтверждение совершения истцом административного правонарушения, за которое на него было наложено административное взыскание. Это означает, что ТЦК не смог доказать в суде, что военнообязанный действительно совершил то нарушение, за которое его оштрафовали;

• суд пришел к выводу, что постановление о привлечении истца к административной ответственности по части 3 статьи 210 Кодекса об административных правонарушениях и применении к нему административного взыскания в виде штрафа подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Это означает, что суд отменил штраф и закрыл дело, признав его незаконным.

По сути, суд решил в пользу военнообязанного, так как ТЦК не смог предоставить убедительные доказательства его вины и не выполнил требования процессуального законодательства.