Особенности уголовного производства по специальным субъектам

Каким образом должен действовать следственный судья в случае, если следователь (прокурор) в ходатайстве не указал, что помещение принадлежит адвокату или используется им.

Наталья Мамченко,
«Судебно-юридическая газета»

Сегодня вопрос осуществления уголовного производства в отношении специальных субъектов — адвокатов, судей, депутатов — обрел чрезвычайную актуальность. Адвокатское сообщество оказалось сплоченным в вопросе защиты своих прав. Так, широко обсуждается вопрос о предоставлении следственными судьями разрешений на проведение обысков в помещениях адвокатов. Но каким образом должен действовать следственный судья в случае, если следователь (прокурор) в ходатайстве не указал, что помещение принадлежит адвокату или используется им?

Вспомните новость: Переквалификация открытого уголовного производства в отношении Зайцевой исключена, - полиция

Как отмечает судья Шевченковского районного суда Киева Марина Антонюк, звучат предложения, что следственный судья должен проверять каждое ходатайство и сверять информацию о владельце жилья с данными Реестра адвокатов Украины для выяснения, имеет ли лицо, в жилище или ином владении которого собираются провести обыск, статус адвоката. «Должны признать, что законодательством такая обязанность следственного судьи не предусмотрена, — отмечает судья. — А значит, следственный судья не обязан сверять сведения в каждом ходатайстве об обыске с данными Реестра адвокатов Украины о наличии у лица статуса адвоката, адресе его жилья, другого владения и т. п. Законодатель в таком случае возлагает ответственность на следователя и прокурора, которые в ходе досудебного расследования должны собрать полные и достоверные сведения о месте и лицах, занимающихся деятельностью в помещении, где будет проводиться обыск, и предоставить следственному судье такие материалы. Следственные судьи ожидают от следователей и прокуроров надлежащего выполнения ими своих обязанностей в части предоставления полной и достоверной информации в ходатайствах о предоставлении разрешения на проведение следственных действий».

Что касается вопроса мотивированности определений следственного судьи, М. Антонюк подчеркнула следующее: «Однозначно любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Считаю недопустимым принятие судьей неполного или немотивированного судебного решения. При обсуждении вопроса о целесообразности изготовления следственными судьями вступительной и резолютивной частей определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, а в дальнейшем объявления полного текста такого определения, необходимо отметить следующее.

Пользуйтесь консультацией: ОБЫСК – ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ

В соответствии со ст. 376 Уголовного процессуального кодекса Украины, если составление судебного решения в форме определения требует значительного времени, суд вправе ограничиться составлением и объявлением его резолютивной части. Полный текст определения должен быть составлен не позднее 5 суток со дня объявления резолютивной части и объявлен участникам судебного производства. Т. е. уголовным процессуальным законодательством Украины предусмотрена возможность составления и оглашения только резолютивной части определения.