Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 22 по 28 червня 2024 року

Велика палата за цей тиждень не опублікувала жодного рішення, як суд касаційної інстанції. Поки там випадкові люди зайняті справами, щодо розправ над суддями. Єдиний маленький позитив, що майже у кожній справі є окремі думки. Хоча вони ні на що й не впливають, але хоч дають надію, що ще не все втрачено.

До огляду увійшла практика ВС-ККС, наші справи: постанова ВС-КАС про звільнення з військової служби, постанова ВС-КЦС щодо припинення іпотеки, рішення про відмову прокурору у припинені права власності на земельну ділянку. Й дуже важлива на сьогодні справа про можливість отримання відстрочки без особистого відвідування ТЦК й багато іншого.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз'яснення:

Огляд судової практики ВС-ККС за травень 2024 року

В огляді відображено найважливіші правові позиції і висновки з кримінального та кримінального процесуального права, серед яких слід виокремити такі.

✅ У сфері кримінального права:

▪️ акцентовано на тому, що неправомірну вигоду належить визнавати одержаною за попередньою змовою групою осіб, якщо на момент передачі неправомірної вигоди між співучасниками вже була досягнута змова на її одержання;

▪️ встановлено, що оскільки медико-соціальна експертна комісія є спеціальним закладом системи охорони здоров'я, покликаним здійснювати функції держави в частині встановлення інвалідності певній особі, то як голова, так і члени медико-соціальних експертних комісій, приймаючи рішення від імені такої комісії, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в розумінні примітки до ст. 369-2 КК України;

▪️ вказано, що проходження військовозобов’язаним, який не належить до жодних релігійних організацій, строкової військової служби у збройних силах впродовж 5 місяців після формування в останнього, з його слів, релігійних переконань не може свідчити про наявність в особи глибокого й непереборного внутрішнього конфлікту між зазначеними переконаннями і військовим обов’язком.

✅ У сфері кримінального процесуального права:

▪️ констатовано, що ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають;