Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 12 по 18 червня 2021 року

Велика палата продовжує стабільно змінювати сталу судову практику, створюючи нові перекоси у виконавчому провадженні. Окрім цього в огляд увійшла практика ВС-КАС щодо адміністративного арешту коштів і майна, дуже цікава практики ВС-ККС за квітень 2021 року, наша судова практика з оскарження виконавчого напису, стягнення за договором поставки та оскарження адмінпротоколу НАЗК щодо конфлікту інтересів й багато іншого.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП-ВС про можливість проведення публічних торгів іпотечного майна без окремого рішення про звернення стягнення, визнання права власності за результатами перших торгів, що не відбулись, можливість продажу арештованого майна у зведеному провадженні

Справа № 923/971/19

Чергове рішення ВП-ВС, яке перевертає судову практику до гори ногами з натягуванням, на мій погляд, сови на глобус та цинічним ігноруванням норм законодавства й намаганням трактувати дуже вибірково законодавство.

Постанову варто прочитати, якщо коротко, то висновки наступні:

1. У зведеному провадженні можна звертати стягнення на іпотеку без наявності відповідного рішення в межах процедури стягнення коштів з іпотекодавця на користь іпотекодержателя, якщо за обома виконавчими провадженнями один іпотекотримач;

2. Стягувач може визнати право власності на предмет іпотеки, що реалізується після перших, других чи третіх торгів, що не відбулись, на свій вибір;

3. Можна звернути стягнення та продавати предмет іпотеки, навіть при наявності арешту у кримінальній справі, якщо на думку суду такий арешт порушує права кредитора та затягує стягнення.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз'яснення:

Огляд судової практики ВС-КАС щодо адміністративного арешту коштів і майна