Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 18 по 24 января 2020 года

Большая палата в очередной раз надругалась над правовой определенностью и снова привнесла массу проблем в правоприменении. В этот обзор вошли постановления обнародованные с 18 по 24 января 2020 года касательно признания недействительным договора дарения, порядке начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства согласно ч.6 ст.231 ХК, порядке заключения и стороне договора аренды земельного участка под недвижимостью в собственности у нескольких собственников, трудовом споре в банкротстве, возможности оспаривания решения комиссии по рассмотрения акта о нарушении при поставке электроэнергии, практики ЕСПЧ, решения КСУ, обзора судебной практики объединенной палаты ВС-КУС за период 2018 — 2019 года и многого другого.

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о недействительности частично договора дарения и порядке регистрации права собственности

Дело №265/5040/13-ц

Большая палата указала, что согласно ст. 26, 27 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» которые регламентируют, что записи в Государственный реестр прав вносятся на основании принятого решения о государственной регистрации прав, а также, что Государственная регистрация права собственности и других вещных прав, кроме государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, в частности, производится на основании решения суда, вступившего в законную силу, о праве собственности и других вещных прав на недвижимое имущество.

Следовательно, решение суда по этому делу о признании ОСОБА_1 права собственности в порядке наследования после смерти ее деда ОСОБА_4 на 1/2 часть квартиры АДРЕС_1, является именно таким решением о праве собственности, которое предусмотрено вышеприведенными положениями Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их отягощений », поэтому суды правильно отказали в удовлетворении требований ОСОБА_1 о внесении соответствующих записей в Государственный реестр прав.

Кроме того, Большая Палата констатирует, что решение по данному делу о признании ОСОБА_1 права собственности в порядке наследования после смерти ее деда ОСОБА_4 на 1/2 часть квартиры АДРЕС_1, не является вмешательством в право собственности ответчика ОСОБА_3 на такую же часть спорной квартиры.

Постановление БП-ВС о порядке начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства согласно ч.6 ст.231 ХК

Дело №904/4156/18

Большая палата решила себя окончательно дискредитировать и войти в историю как самый быстрый флюгер правовых позиций и их раздвоения, а также принятия противоположных позиций не отходя от старых позиций.

И это именно тот самый случай. В данном деле договор содержит положение о том, что за каждый день просрочки исполнения обязательств виновная сторона должна уплатить штрафные санкции в размере, предусмотренном статьей 231 ГК Украины, от объема невыполненных обязательств.