Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 07 по 13 декабря 2019 года

В этот обзор вошли постановления обнародованные с 07 по 13 декабря 2019 года касательно юрисдикции и порядка снятия ареста в исполнительном производстве с имущества и ипотеки, а также для приема наследства, возможности суду самостоятельно определить надлежащий способ защиты, юрисдикции при оспаривании расчета по алиментам, взыскания индекса инфляции по ст. 625 ГКУ при валютном займе, сроках исковой давности при истребовании из незаконного владения, полномочиях прокурора в уголовном процессе и порядке отступления от правовых позиций, оспаривания регистрации религиозных общин, приватизации жилищного фонда находящегося в оперативном управлении, практики ЕСПЧ, решения КСУ, практики кассации по заявлениям о выдаче судебного приказа, если заявителем и должником является юридическое лицо или физическое лицо — предприниматель за январь-сентябрь 2019, постановления о взыскании вклада с собственника банка, отказов в продлении сроков на предъявления исполнительного листа и многого другого.

а этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора касательно бездеятельности ФГВФЛ при ненадлежащем обращении взыскания на имущество и исполнении функций ведущих к утрате вкладчиками средств

Дело №640/19678/18

Большая палата определилась с юрисдикцией спора по признанию неправомерной бездеятельности ФГВФЛ при ликвидации банка и не исполнению своих обязанностей. На мой взгляд теперь кроме признания неправомерной бездеятельности необходимо уже с ФГВФЛ взыскивать конкретные суммы которые утратили вкладчики в связи с бездеятельностью ФГВФЛ.

Суд указал, что поскольку только Фонду по закону поручено обеспечивать восстановление платежеспособности банка или подготовку его к ликвидации, а спорные правоотношения вытекают из обжалования истцом действий уполномоченного лица Фонда не как субъекта властных полномочий, а как органа управления банком, осуществляющим мероприятия по обеспечению сохранности активов банка, предотвращения потери имущества и денежных средств, спор не является публично-правовым.

Постановление БП-ВС о необходимости судам самостоятельно применять нормы права подходящие к правоотношениям даже если сторона на них не ссылается

Дело №917/1739/17

Видимо в связи с полной деградацией юридического образования в Украине Большая палата пришла к выводу, что суд, выяснив при рассмотрении дела, что сторона или иной участник судебного процесса в обоснование своих требований или возражений сослался не на те нормы права, которые фактически регулируют спорные правоотношения, самостоятельно осуществляет правильную правовую квалификацию последних и применяет для принятия решения те нормы материального и процессуального права, предметом регулирования которых есть соответствующие правоотношения.

Таким образом, суд может теперь за сторону протрактовать ее желания и направить например дело из хозяйственного процесса в уголовный или административный по только одному суду ведомым причинам связанным с фазой луны и температурой воздуха.

По самой сути спора суд указал, что в случае если лицо пользовалось земельным участком без достаточного правового основания, в связи с чем сохранила средства, оно обязано вернуть эти средства владельцу земельного участка на основании части первой статьи 1212 Гражданского кодекса Украины.