Невиконання рішень суду... Штрафи, які дають результат: обнадійлива практика

Продовжуючи аналіз практики накладення адміністративними судами України штрафів за невиконання судових рішень, варто звернути увагу на Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

На тлі статистики інших адміністративних судів отримані результати виглядають обнадійливо. Тут механізм судового контролю не залишається суто теоретичним: суд установлює конкретні строки для звіту, відмовляється приймати формальні пояснення органів влади, накладає персональні штрафи на керівників, а в окремих справах після застосування штрафу основні судові рішення реально виконуються.

Шість ухвал про штраф — дві вже виконані в бюджетній частині

В офіційній відповіді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2026 року зазначено, що штрафи в межах судового контролю були накладені у шести справах:

• №300/3656/21;
• №300/4611/22;
• №300/5392/23;
• №300/3042/25;
• №300/9245/24;
• №300/6485/25.

У двох справах — №300/3656/21 та №300/4611/22 — підтверджено сплату частини штрафу, яка підлягала стягненню до Державного бюджету України.

Якщо порівнювати ці показники з відповідями інших адміністративних судів, де ухвали про штраф узагалі не направлялися на виконання, поверталися без прийняття або роками не приносили бюджету жодної гривні, результат Івано-Франківського суду є значно кращим.

Причому важливий не лише фінансовий результат. Аналіз чотирьох інших справ свідчить, що в частині з них саме накладення штрафу змусило органи влади активізуватися і виконати основне судове рішення.

Читайте статтю: Судовий контроль за виконанням рішень щодо виплат військовослужбовцям

Справа №300/5392/23: штраф спрацював — рішення виконане

У справі №300/5392/23 відповідачем була військова частина.

Рішення суду від 2 листопада 2023 року тривалий час залишалося невиконаним. Суд неодноразово встановлював строки для подання звіту, однак надані військовою частиною повідомлення не підтверджували фактичного виконання рішення.