НЕРАВЕНСТВО НЕДОПУСТИМО И НЕКОНСТИТУЦИОННО, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНО «В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ»!

Когда я вижу сломанные крылья,

Нет жалости во мне, и неспроста:

Я не люблю насилья и бессилья…

Владимир Высоцкий.

Недавно в одной из профессиональных «адвокатских» групп на facebook коллега описал ситуацию: его клиентка, бабушка-пенсионерка, подаёт кассационную жалобу, нужно уплатить судебный сбор в значительной сумме, которой нет. Суд кассационной инстанции в освобождении или рассрочке уплаты сбора отказал. Многие участники обсуждения такой ситуацией очень возмутились.

Этот случай сподвиг автора этих строк на написание данной статьи. Поскольку и по этой, и по разным подобным ситуациям имею иное мнение (и как юрист, и как гражданин). Те, кому «бабушку жалко», вольны, разумеется, с данным мнением не согласиться. Но пусть в этом случае приводят правовые аргументы.

Итак, начнём с правового анализа изложенного случая.

Во-первых, у суда нет обязанности удовлетворять подобные ходатайства по вопросу судебного сбора.

Во-вторых, и это принципиальный момент: у проблемы есть конституционно-правовой аспект.

Ст.24 Конституции Украины предусматривает: «Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.»