Неформальное общение с оперативниками может обернуться для адвоката дисциплинарной ответственностью

Вовлекать адвоката в конфиденциальное сотрудничество во время проведения оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, если таково будет связано или может привести к раскрытию адвокатской тайны, запрещается. Это подчеркнула Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры, сообщает zib.com.ua.

Втручання в правосуддя

Суддя поскаржився до регіональної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на дії адвоката. На думку володаря мантії, правник порушив Правила адвокатської етики тим, що втручався в правосуддя. У період розгляду скаржником адміністративної справи, в якій адвокат був представником сторони, останній постійно здійснював спроби позапроцесуального спілкування із суддею, неодноразово ініціював зустрічі, під час яких ставив провокаційні запитання та повідомляв інформацію, що має неоднозначне тлумачення.

Зокрема, зазначив служитель Феміди, захисник заявив клопотання про відкладення судового розгляду для того, щоб ознайомитися з матеріалами справи. Прохання було задоволено. На думку скаржника, адвокат не мав на меті сумлінно виконувати свої обов’язки, оскільки після надання йому матеріалів для ознайомлення відразу склав відповідну розписку без фактичного перегляду паперів і продовжив позапроцесуальне спілкування із суддею.

Також скаржник звернув увагу на те, що профайл адвоката містить неправдиву інформацію стосовно адреси його робочого місця.

Даючи пояснення, правник заперечив наведені доводи та повідомив, що стосовно заявника розпочато кримінальне

провадження. Сам захисник у провадженні проходить як свідок. Це дало юристові підстави вважати, що в такий спосіб суддя хотів захиститися від підозри та вплинути на нього як на свідка у справі. До того ж правник підкреслив, що спілкувався з володарем мантії не як адвокат, а виключно як фізична особа.

Читайте статью: Роль адвоката в демократическом обществе

Хибні висновки

За результатом розгляду скарги, довідки та матеріалів перевірки дисциплінарна палата КДКА дійшла висновку, що в діях адвоката відсутній склад дисциплінарного проступку, та прийняла рішення про відмову в порушенні дисциплінарної справи.

ДП виходила з того, що позапроцесуальне спілкування з адвокатом, у тому числі через телефонні дзвінки від нього, відбувалося після відкриття кримінального провадження стосовно судді. Проте в цей період той не звернувся до відповідних органів зі скаргою на дії адвоката, зокрема й до палати.