Коментар до Постанови Великої Палати ВС від 21.06.2023 р. Справа № 916/3027/21
Суди (і, як наслідок, і бізнес) продовжують доволі скептично ставитись до таких доказів як електронне листування по факту поставки товару у Telegram, Viber чи WhatsApp. Вирішення спору залежить від дії сторін договору, укладеного у спрощений спосіб (без письмового документа, підписаного обома сторонами). Тому часто працює принцип: дивимося лише на дії, а не на письмові або електронні докази. Хоча, як показує коментоване нами рішення, Велика Палата ВС частково відступила від таких висновків.
Цього разу перед судами постало питання, яке слід вирішити для можливості подальшого використання як звичайну практику: чи можуть слугувати доказами факту поставки товару електронні сповіщення за допомогою месенджерів (Skype, Telegram, Viber, WhatsApp тощо)?
Що каже закон і як на практиці
Нагадаємо, що відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
У коментованій судовій справі в жовтні 2021 року ТОВ 1 (покупець) звернувся до суду до ТОВ 2 (постачальника) про стягнення (повернення) 388 323,00 грн передоплати за договором поставки, яка ніби-то не відбулась.
Так, між ТОВ 1 та ТОВ 2 було укладено договір поставки у спрощений спосіб - шляхом виставлення рахунків та платіжних доручень на їх оплату, відповідно до яких постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його. На виконання цього договору покупець здійснив попередню оплату товару (будівельного профілю) на загальну суму 388 323,00 грн, однак постачальник не здійснив поставку товару та відмовляється в добровільному порядку повернути отримані кошти.
Натомість, постачальник стверджує, що він фактично здійснив поставку у повному обсязі всього оплаченого покупцем товару, покупець прийняв цей товар та використав у своїх цілях. Хоча, при цьому не підписав та не повернув на адресу постачальника видаткові накладні та транспортні накладні за поставлений товар, таким чином намагаючись приховати факт поставки.
При цьому, ТОВ 1 (покупець) використав отримані (оплачені будматеріали) у будівельних роботах, які також підтверджені відповідними документами та підписані обома сторонами.