КАК УСТАНОВИТЬ СХОДСТВО ПРОИЗВЕДЕНИЙ

В нашей судебной практике защиты авторских прав отсутствуют сформулированные подходы к оценке заимствования произведения истца в произведении ответчика. Речь идет о критериях определения объема охраны исходного произведения и оценки самостоятельности спорного произведения.

Такие критерии нужны не только для квалификации нарушения, но и для определения производности или самостоятельности спорного произведения. Их появление позволит суду самостоятельно оценить элементы и степень заимствования без экспертизы.

Нашлась одна формулировка, которая напоминает критерий: установить заимствование существенных черт чужого произведения. Проследим её краткий путь от тендерной документации к средству от моли и постановлению Пленума ВХСУ.

Вспомните новость: 10 недописанных картин всемирно известных художников

Тендерная документация

В одной из попыток запретить использование произведения «Тендерная документация на закупки» постановления ВХСУ от 20.12.2005 г. и от 07.11.2006 г. по делу № 21/813-12/54 подарили нам формулировку: установить доказанность факта копирования или заимствования другим лицом существенных черт или целого произведения, которое ранее введено в гражданский оборот.

Суды не прояснили, какие существенные черты произведения нужно исследовать? Как определить существенные черты произведения, и зависят ли они от вида объекта авторского права? Как оценивать заимствование существенных черт: сравнивать совпадение юридически значимых элементов или мерять количество совпадений по общему критерию?

Средство от моли

Дело № 38/352-09 о незаконном использовании названий произведений «Таблетована лаванда» и «Таблетований кедр». Ответчик нанес на упаковки средств от моли названия «Лаванда Таблетована» и «Кедр Таблетований». Решением хозсуда Харьковской области от 15.02.2011 г. в удовлетворении иска отказано полностью. Харьковский апелляционный хозсуд 15.05.2011 г. оставил решение первой инстанции без изменений.