Формування Антикорупційного суду: чи є прозорим відбір?

14 листопада розпочинається наступний етап конкурсу для відбору кандидатів на посади суддів Антикорупційного суду. Закритість доступу до робіт претендентів викликає занепокоєння у антикорупційних активістів, повідомляє dw.com

Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККСУ) розпочала оцінювання претендентів на посади суддів Антикорупційного суду. 240 претендентів на посаду судді Вищого антикорупційного суду чи Апеляційної палати антикорупційного суду склали анонімний тест на знання законодавства, а нині, 14 листопада, робитимуть практичне завдання. "Тестування - це найпростіша і найвідкритіша частина конкурсу. Наступна частина написання практичного завдання - проекти судового рішення у змодельованій судовій справі, які потім перевірятимуть члени ВККСУ", - пояснив член Вищої кваліфікаційної комісії суддів Андрій Козлов.

Всі, хто успішно пройде цю процедуру відбору, будуть допущені до співбесід та проходження психологічних тестів. За словами секретаря ВККСУ Станіслава Щотки, професійний рівень претендентів на посади суддів Антикорупційного суду є високим. Зокрема, участь у конкурсі беруть 70 докторів юридичних наук. Серед кандидатів половина є суддями, 30 відсотків - адвокати, 14 відсотків - науковці, шість відсотків - правники з необхідним сукупним стажем роботи. Половина кандидатів віком від 30 до 39 років, ще 30 відсотків - від 40 до 49 років.

Згадайте новину: Суддя Солом’янського районного суду міста Києва Сергієнко Г.Л. вважає висновок НАЗК стосовно її декларації «помстою» їй як слідчому судді

Труднощі з перекладом

Однак, вже на цьому етапі відбору у громадських антикорупційних організацій є застереження щодо прозорості конкурсу. Вони стверджують, що правила, за якими відбувається відбір суддів до Вищого антикорупційного суду, дозволяють потрапити до нього недоброчесним кандидатам. Адже Громадська рада міжнародних експертів (ГРМЕ), куди увійшли шестеро незалежних представників з Данії, Великобританії, Канади, Литви та Македонії, має обмежений доступ до розкодованих результатів тестування та самих робіт практичного завдання, яке писатимуть кандидати. Проблема полягає у тому, що до цієї інформації не має доступу секретаріат цієї ради.

"Всі представники Громадської ради міжнародних експертів є іноземцями. Вони не знають української. В секретаріаті цієї ради є перекладачі, але їм кажуть приходити тільки без перекладачів, бо це персональні дані. Але ж без перекладу члени ГРМЕ не зможуть зробити своє судження про кандидатів", - обурюється експертка Центру протидії корупції Анастасія Красносільська. За її словами, аби міжнародні експерти змогли оцінити письмові роботи кандидатів та їхні досьє, їм пропонують самостійно просити у кандидатів до Вищого антикорупційного суду згоду про доступ до їхніх персональних даних. "Але ж це нонсенс. Тому що аналіз з боку Громадської ради міжнародних експертів є обов'язковим етапом конкурсу. А виходить, ВККСУ дозволяє кандидатам самим вирішувати, будуть вони проходити цей етап конкурсу чи не будуть?", - дивується Красносільська.

Формальна зачіпка?

Експертка прогнозує, що доступ до персональних даних кандидатів ВККСУ використовуватиме як формальну зачіпку, аби унеможливити повноцінний доступ міжнародних експертів до написаних робіт кандидатів та їхніх досьє.

Також антикорупціонери закликають ВККСУ відмовитися від правил оцінювання, які дозволяють виставити 79 відсотків балів на основі суб'єктивних факторів. Нині лише 210 з 1000 балів - це оцінка за суддівський іспит. Решту балів члени комісії виставляють на власний розсуд і саме вони є вирішальними у відборі фіналістів конкурсу.