Єдиний податок: позиція судів та податкової. Питання/відповіді

Чи можуть анулювати статусу єдинника, якщо є борг не з єдиного податку? Чи дозволяє камеральна перевірка скасувати реєстрацію єдинника? Що з цього приводу думає податкова та суди?

І. Чи може податкова провести саме камеральну перевірку щодо своєчасності сплати єдиного податку?

Може.

З 01.07.2017 підпункт 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 ПК України доповнено другим абзацом, яким передбачено, що предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

З аналізу зазначених норм чинного законодавства вбачається, що предметом камеральної перевірки, крім питань правильності формування податкових декларацій можуть бути й інші питання, зокрема, своєчасність сплати грошових зобов`язань (для прикладу, Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі за № 520/4251/2020).

Інша справа, якщо під час таких перевірок є ряд процедурних порушень, що впливають на успішність оскарження рішення про анулювання.

*

ІІ. Чи може бути наявність податкового боргу не з єдиного податку (наприклад, ПДФО, транспортного, земельного податку) стати підставою для позбавлення статусу спрощенця?

Не може, але.

Сама податкова в базі податкових знань зазначає, що наявність у фізичної особи податкового боргу з податків, за якими контролюючий орган визначив податкові зобов’язання такій особі як не суб’єкту господарювання, не є підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку першої – третьої груп (ЗІР підкатегорія 107.01.08).

Крім того, слушною є позиція і Першого апеляційного адміністративного суду, висловлена в Постанові від 14.07.2020 у справі за № 200/12301/19-а: право перебувати на спрощеній системі оподаткування втрачає саме підприємець — платник єдиного податку, у зв`язку з наявністю податкового боргу у такого суб`єкта господарювання. Отже, наявність податкового боргу у фізичної особи — підприємця по податкових зобов`язаннях, не пов`язаних з його господарською діяльністю, не є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про виключення такої фізичної особи — підприємця з реєстру платників єдиного податку.