Дуалізм виконання «валютного» рішення від ВСУ

Верховний Суд України в своїх Постановах неодноразово зазначав, що стягнення боргу в іноземній валюті проводиться за курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Справедливості заради, зазначу, що є і інша позиція ВСУ, відповідно до якої за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов’язання індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти суд має право ухвалити рішення про стягнення суми в іноземній валюті (Постанова ВСУ від 10 лютого 2016 року №6-1680цс15), але мова піде дещо не про це.

Яким же чином виконавець має виконувати судове рішення, якщо поряд с сумую боргу у іноземній валюті зазначено і суму що підлягає стягнення у її гривневому еквіваленті, якщо курс гривні до іноземної валюти у порівнянні з тим, який існував на момент ухвалення рішення змінився?

В гірших традиціях вітчизняного судочинства з цього питання існують дві прямо протилежні позиції Верховного Суду України.

Позиція №1 (Правова позиція ВСУ від 12 липня 2017 року в справі № 6-708цс17)

У 2012 році, судом першої інстанції стягнуто солідарно з двох боржників заборгованість по кредитному договору «..в розмірі 29801,09(двадцять дев'ять тисяч вісімсот один долар США, 09 центів ), що згідно курсу НБУ становить 431 241 (чотириста тридцять одна тисяча двісті сорок одна гривня) 44 коп., а також судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні».

Зазначене рішення було виконано державним виконавцем, на його розуміння, у повному обсязі: тобто стягнуто з боржника суму в гривні, яка була зазначена в судовому рішенні.

Стягувач оскаржив закінчення виконавчого провадження посилаючись на те, що станом на день отримання коштів зазначена сума вже не була еквівалентна 29801,09 доларам США, у зв’язку зі зміною курсу долару до гривні.

У задоволенні скарги судами стягувачу було відмовлено. З цим не погодився Верховний Суд України зазначивши про те, що висновки судів про правомірність дій державного виконавця є передчасними, оскільки суд не встановив, який доларовий еквівалент становить стягнута з боржника сума 438 тис. 144 грн 60 коп. та в якій частині вона покриває загальну заборгованість перед банком яка стягнута за рішенням суду.

Аргументи щодо того, що стягувач просив виконати рішення суду в національній валюті, подавши відповідну заяву до виконавчої служби на ВСУ не вплинули.