Legal-tech и инноваций: Для повышения эффективности правосудия нужна модернизация всего судебного процесса

О влиянии глобальных трендов и инноваций на судебную систему Украины delo.ua поговорило со специалистом в сфере legal-tech и инноваций Джин Хо Вердоншотом и старшим партнером Юридической группы LCF Артемом Стояновым

Как инновации могут повысить эффективность правосудия?

Джин Хо Вердоншот: Правовые системы во всем мире основаны на древнейших ценностях, принципах и правилах. Они имеют особое значение, поскольку, в какой-то степени, являются кодифицированными уроками, извлеченными на протяжении всей истории. Являясь таковыми, они направляют нас на путь независимого и профессионального разрешения правовых конфликтов и помогают нам защищать верховенство закона.

Тем не менее в быстро меняющемся мире, с новыми возможностями, они также могут стать преградой на пути перемен, проводимых в пользу удобства пользователей, большей справедливости и большей доступности как для государств, так и для граждан и организаций, которые они создают. Новые исследовательские знания и данные о том, как наиболее эффективно разрешать правовые конфликты, в сочетании с технологическими достижениями в повседневной жизни дают все основания для альтернативных способов "правовой обработки" споров.

Нормотворцы и специалисты по разрешению споров в самом широком смысле, возможно, захотят пересмотреть юридические процедуры таким образом, чтобы мы находили новые способы отстаивания наших ценностей и принципов, но те, что обеспечивают реальный и современный прогресс.

Джин Хо, вы являетесь автором первой в мире онлайн-платформы по разрешению споров физлиц — Dutch Rechtwijzer Platform. Расскажите подробнее о принципе ее работы?

Д.Х.В.: Более широкий формат программной разработки состоит из трех основных блоков:

1. Каким является истинное поведение людей, пытающихся разобраться в юридической проблеме, и какая функциональная поддержка им нужна во время их путешествия в мир правосудия?
2. Какими правовыми ценностями и принципами обычно делятся как с нормативной, так и с эмпирической точки зрения?
3. Какие технологии могут поддерживать процесс получения честного и справедливого решения?

В результате появляется современный и очень удобный онлайн-интерфейс, который предлагает структуру, наличие нейтральной информации и предусматривает вмешательство высококвалифицированных специалистов в области права в тот момент, когда это необходимо пользователю. Это в некотором роде гибридная процедура, основанная на знаниях и навыках ведения переговоров, досудебного урегулирования, судебной практики и вынесения судебных решений.

Платформа предоставляет понятную и действенную информацию и этапы процесса, что позволяет людям контролировать дело, быть в курсе и оставаться уверенными в справедливом и рациональном исходе. За все это нужно заплатить примерно 10% от суммы обычных расходов, которые они могли бы понести, и все это будет намного быстрее и с оценочным уровнем удовлетворенности 7,5 из 10.

Как устроен ее алгоритм принятия решений?

Д.Х.В.: Конкретного обязательного алгоритма принятия решений здесь нет. Скорее, алгоритм дает четкие рекомендации сторонам, основанные на их интересах, правах и собственных представлениях по поводу справедливого исхода дела. Такая, своего рода нейтральная информация о том, каким может быть справедливый исход, позволяет им быстрее достичь соглашения между собой. В тех ситуациях, когда они завязли в своем диалоге, они могут либо позвонить посреднику в онлайн-помощь, который поможет выпутаться, либо онлайн-судье, который принимает за них решение, если они действительно не могут двигаться вперед.

Как внедрение платформы отразилось на работе судов и их загрузке?