Дело лосей и судей - охотников: верховенство права или конфликт интересов

Эта статья не для юристов. Я постарался уйти от сложных формулировок, написать максимально просто, чтобы люди поняли, почему сытый человек убивает, государственный чиновник не только не контролирует, но и покрывает, а суд прикрываясь верховенством права, способствует.

27 ноября прошлого года решением Окружного админсуда Киева лось европейский был исключен из Красной книги путем признания незаконным приказа о его внесении туда. Такое решение принял судья ОАСК А.П.Огурцов.

Анализируйте судебный акт: ЕГРСР ( текст смотрите по ссылке)

Я сам не охотник, но я могу понять движущие силы людей первобытного общества, заставлявшие в то время охотится, чтобы прокормить себя и соплеменников и одеть свое племя в шкуры животных. Я их могу понять и оправдать. Изучая эту тему я также понял (формально) мотивы охоты современников, но не могу это занятие объяснить, кроме как убийство животных ради развлечения, желание казаться героем и простые человеческие понты. А также, безусловно, покрасоваться друг перед другом и «потереть» важные вопросы на охоте. Кроме того одной из основных целей охоты современности является банальное зарабатывание денег, т.е обычный бизнес. А охота – это дорогое развлечение. Так, например, если вы зайдете на сайт МСК Сокол, вы увидите эти космические расценки. На лося пока нельзя охотится, ниже на фото представлены расценки на добычу (как это у них принято говорить) оленя:

Хочу отметить, что согласно установленной Минагрополитики стоимости лицензий, по которой охотхозяйства вносят плату в бюджет за добычу зверей (приказ Минагрополитики от 16.05.2011 N 179, кстати, что любопытно, этот документ на сегодня действующий, будто с 2011 года и не было инфляции и деньги бюджету не нужны), госцена лицензии на оленя составляет 1000 грн., понимаете разницу, да? Хочу также отметить, что госцена лицензии на лося согласно тому же приказу составляет 2000 грн., т.е в 2 раза больше, чем цена лицензии на оленя, соответственно можете себе представить, каких барышей лишаются охотхозяйства с внесением лося в Красную книгу, если цена лицензии на оленя, который в два раза меньше по размеру и «дешевле», достигает 50000 грн. Также, с учетом такой высокой стоимости, можно сделать вывод, что охота на лося – это джек-пот для любителей элитной развлекаловки с толстыми кошельками. Ниже на фото представлена государственная стоимость лицензий:

Но, вернемся к лосям и их исключению из Красной книги.

По статистическим данным (их легко найдете в СМИ) численность популяции лосей в Украине составляет около 6000 особей, по данным защитников природы около 2000 особей, предположим, что правда где-то посередине.

Итак, в 2017 году некий охотник, именуемый «Особа 1», которому в жизни не хватало острых ощущений и жизнь не буяла остротой и многогранностью без убийства лосей, подал иск к Минэкологии, которые не согласовывали лимиты охоты на лосей. Пока он судился, Минэкологии, выполняя свои функциональные полномочия взяло, да и внесло лося в Красную книгу. Разочарованию этого охотника не было предела и он взял и изменил и предмет и основания своего иска, захотев исключить лося из Красной книги. Суд охотно его желаниям повиновался и, в результате, таки исключил лося из Красной книги. Что примечательно, в остальных, первичных исковых требованиях суд отказал. По-видимому чтобы не обижать Минагрополитики и Гослесагенство, которые «трепетно» относятся к охране животных

Коротко о деталях этого судебного решения. Мне они известны, так как я их скрупулезно изучил и подал соответствующую жалобу и сейчас это судебное решение будет пересматриваться. Так вот, основаниями исключения лося из Красной книги стали: не предоставление Минприроды заключения института зоологии о численности лося, которое, к слову сказать, не имеет никакого отношения к приказу о внесении лося в Красную книгу; суд не увидел в статистических отчетах данных о численности и динамике популяции лося, хотя они там содержатся; суд вместо оценки наличия правовых оснований, осуществил оценку научным трудам, отчетам, представлению Национальной комиссии по вопросам Красной книги в Украине и вышел за пределы юридической оценки. Кроме того, были допущены нарушения самого процесса, такие как: судом незаконно принято заявление истца об одновременном изменении и предмета и оснований иска, что не допускается; суд, в нарушение КАСУ принял изменение предмета и оснований иска после окончания подготовительного заседания, что не допускается; суд при рассмотрении дела вышел за пределы юридической оценки, осуществил оценку доказательств, которая не основывается на материалах дела, а отнесена к специальному полномочия уполномоченного органа. Есть и другие тонкости, но я, как и обещал, не буду вас грузить ими.