Чи можуть приватні експерти рецензувати висновки експертизи за запитами адвокатів?

На превеликий жаль, непоодинокими є випадки, коли кримінальні звинувачення ґрунтуються на неякісних, помилкових, а інколи і відверто неправдивих висновках судових експертиз.

Як переконати суд у помилковості висновків експертів?

Як домогтися призначення повторної експертизи?

У багатьох випадках довести помилковість експертних висновків надзвичайно складно.

Експертиза тому й призначається, що слідство та суд не володіють спеціальними знаннями у певній галузі науки. Відповідно, їм може бракувати спеціальних знань і для аналізу обґрунтованості висновків, наданих експертами.

Очевидно, що у таких випадках є необхідним залучення спеціаліста тієї ж галузі знань, що використана при проведенні експертизи.

Відповідно до ст.71 КПК сторони кримінального провадження під час досудового розслідування і судового розгляду мають право отримати консультації осіб, які володіють спеціальними знаннями.

Відтак, сторона кримінального провадження може звернутися до спеціаліста за консультацією, мета якої – шляхом рецензування наданого експертами висновку перевірити його відповідність вимогам законодавства про судову експертизу, методикам проведення відповідних видів експертиз, надати оцінку повноті, об’єктивності та обґрунтованості проведеного дослідження та наданих висновків

При цьому рецензент не висловлює власного висновку з питань, які досліджувалися у рецензованому висновку експерта / експертного дослідження – такий висновок може надати лише повторна експертиза.

Здавалося б, можливість і необхідність рецензування висновків експертиз з метою усунення судових помилок є очевидною.