В прошлом году я завел учетную запись в Scoop.It – сервисе, позволяющем модерировать (или, как это сейчас принято говорить, «курировать») тематическую новостную ленту. Новости для отбора и комментирования сервис предлагает сам после ввода ключевых слов и указания круга источников. Все ключевые слова моей англоязычной новостной ленты связаны с основными исследовательскими (и не очень) интересами: “video game law”, “virtual law”, “MMORPG”, “Second Life”, “trademarks”, “gambling”, “video games”. Отмечу, что в этом списке нет “Internet law” и “virtual currency”, хотя они могли бы и быть. И вот что любопытно: в период с сентября по декабрь 2013 года примерно от тридцати до пятидесяти из ста ежедневно предлагаемых для курирования новостей англоязычной медиасферы были посвящены одной единственной теме – Bitcoin. Это очень много. Источники русскоязычного информационного пространства соответствующей направленности были сосредоточены, скорее, на других проблемах (вроде «черного списка Интернета»), однако и у нас Bitcoin тоже всем прекрасно знаком. Многие могли слышать серьезные комментарии по теме на “Business FM”, а если позволить себе долю иронии, то известность предмета подтверждается, в частности, и его упоминанием в спорном по содержанию новогоднем ролике Никиты Джигурды, в отношении которого (в смысле, ролика) правоохранительные органы, по данным некоторых СМИ, проводят проверку.
Bitcoin как пиринговая платежная система
Bitcoin (от англ. “bit” – бит, единица информации, и “coin” – монета) – это и виртуальная валюта, и электронная платежная система, и протокол, лежащий в их основе. Соответственно, русскоязычная транслитерация «Биткоин» может употребляться в зависимости от контекста и в женском, и в мужском роде, а также во множественном числе – для обозначения «денежных» единиц («биткоины» или «биткоинс», в последнем случае, разумеется, без буквы «ы» в окончании). Могу ошибаться, но кажется, что многие поверхностные или просто краткие публикации на тему Bitcoin, может быть и ненамеренно, но стремятся создать ореол таинственности вокруг того, что же это такое на самом деле. Однако в действительности никакого секрета нет, ведь Bitcoin – это продукт современной информационной культуры, в центре которой стоит ценность свободного информационного обмена. И русскоязычный, и англоязычный сегменты Wikipedia содержат вполне обстоятельные статьи о Bitcoin, создана своя Bitсoin-wiki, есть информация на сайте Bitcoin Project. Краткое, но емкое описание принципов работы Bitcoin один из пользователей разместил наизвестном IT-сайте “Habrahabr”. Полное описание основных принципов работы протокола, которое можно считать «каноничным» содержится в статье «Биткоин: пиринговая электронная денежная система» (“Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”, см. на сайте Bitcoin Project здесь), опубликованной под псевдонимом Сатоси (или "Сатоши") Накамото (Satoshi Nakamoto) в 2008 году.
Ключевое слово для Bitcoin (в том числе, и для его юридически-значимых аспектов) упомянуто уже в названии статьи Накамото – это слово «пиринговый». Данный термин характеризует одну из отличительных технологий, лежащих в основе современного состояния Интернета. Английскую фразу “peer-to-peer” литературно можно перевести как «от партнера к партнеру», в противовес «от руководителя к подчиненному», «от исполнителя к заказчику» и т.п. – также распространена аббревиатура “P2P”, а в русскоязычных источниках – смысловые аналоги «одноранговый» и «децентрализованный». Пиринговая сеть предполагает равноправие участников – компьютерных узлов. Каждый из таких узлов, с технической точки зрения, чаще всего является и сервером, и клиентом. По такому принципу устроены уже широко известные и за пределами интернет-субкультуры торрент-трекеры, чаще всего предполагающие, что пользователь не только пассивно «закачивает файлы из Интернета», но и активно «раздает» их, причем закачивает он их не с какого-либо специального сервера, а фактически с компьютеров других таких же пользователей децентрализованной сети.
Представляется уместным провести аналогию с теоретическими конструкциями юриспруденции: если предельно упрощать ситуацию, то в самом простом случае (сервер – клиент) одна сторона правоотношений – сервер – обладает только обязанностью (например, предоставить возможность загрузить файл), а другая – клиент – обладает только корреспондирующим данной обязанности правом (например, собственно, загрузить данный файл). В случае же с пиринговой сетью, каждый из участников одновременно обладает соответствующими и правами, и обязанностями по отношению ко всем остальным участникам сети. Своего рода система абсолютных правоотношений, логически основанная на том же принципе, на котором основана и концепция взаимных договоров в цивилистике. С юридической точки зрения, пиринговые сети, по общему правилу, автоматически делают участника сети не только «потребителем», но и «соучастником» всего, что в этой сети происходит. Поэтому, скажем, пользователь торрент-трекера, не отключивший функцию «раздачи» осуществляет юридически-значимое распространение информации, которая может являться, например, охраняемым авторским правом произведением или относится к числу запрещенной по новому законодательству. Есть подозрение, что неявно прослеживаемое стремление публичных субъектов к ограничению торрент-трекеров свидетельствует о том, что все пиринговоепринципиально не вписывается в сложившиеся юридические концепции, а запрет, как известно, – самое простое решение.
Bitcoin и Закон о национальной платежной системе
Итак, Bitcoin – пиринговая платежная система. Что это значит? Часто, когда Bitcoin называют «виртуальной» или «электронной» валютой, возникает соблазн представить, что биткоины – это, на самом деле, аналог уже давно известных всем «электронных денег», которые даже получили законодательное определение в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон). Согласно данному определению, электронные денежные средства представляют собой денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Закон также содержит оговорку о том, что денежные средства, условно говоря, брокеров, ПИФов и НПФ не относятся к числу электронных и предусматривает понятие электронных средств платежа (по сути, информационно-телекоммуникационные технологии). Из системного толкования приведенного Закона и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что операторы электронных денежных средств – кредитные организации, которые должны обладать специальным разрешением Центрального банка Российской Федерации и соблюдать ряд обязательных требований. По такому пути идут известные операторы электронных денег. Bitcoin, на первый взгляд, очень похож на электронные деньги, вот только пиринговый характер системы делает этот вопрос совсем непростым.
Понятие электронных денег в нынешних российских условиях предполагает, что денежные средства предоставляются одним лицом другому для расчетов перед третьими лицами, осуществлять которые помогает этот самый получатель, выступающий, таким образом, в качестве оператора электронных денежных средств. Здесь все просто: есть один оператор, ведущий учет, и множество пользователей, которые предварительно предоставляют средства оператору. Они как бы отправляют деньги на счет, который ведет оператор, как если бы последний был банком, только оператор – не банк и организует платежи по-другому. А вот пиринговый характер Bitcoin, с другой стороны, как раз и выражается в том, что, во-первых, учет биткоинов ведет каждый из пользователей сети, а во-вторых, деньги на счет никто никому непосредственно не отправляет до момента их обмена на «реальную» валюту.
Принципы функционирования Bitcoin
В системообразующей статье Накамото, вышедшей в разгар мирового экономического кризиса 2008 года, прослеживается соответствующая духу времени идеологическая посылка – Bitcoin разрабатывался не как абстрактная технология, а как воплощение идеи электронной валюты, которая могла бы посылаться от одной стороны к другой без финансового института как третьего лица, основанного на доверии к таковому. Как следует из суждений автора, финансовые институты склонны к злоупотреблениям, и доверие к ним может быть подорвано, однако современные информационно-телекоммуникационные технологии, допускают попытку построить финансовую систему не на доверии, а на криптографическом доказательстве. Принцип, лежащий в основе Bitcoin может быть сформулирован в одном кратком предложении из рассматриваемой статьи: «Мы рассматриваем электронную монету (coin) как последовательность (chain) электронных подписей». Еще более кратко этот принцип сформулировали У. Лютер и Дж. Олсон в статье «Биткоин – это память» (доступна на английском в Social Science Research Network здесь). Название данной статьи и есть формулировка принципа: деньги как таковые существуют только при том условии, что есть возможность зафиксировать факт перехода денег от одного лица к другому таким образом, чтобы исключить возможность передать одни и те же деньги дважды. Этот принцип не так актуален для «физической» наличности – практически невозможно фактически передать владение над одним и тем же предметом дважды, но вот с электронными (или просто «учитываемыми» в любой другой, в том числе, бумажной форме) деньгами этот принцип актуален. И в привычных условиях «память» транзакций с деньгами обеспечивает финансовый институт, ведущий своего рода реестр и основывающийся на доверии.
Блог