Одного дня Ви отримали листа щастя від банку: «Шановний клієнт. Ваш рахунок арештовано……».
В даній публікації я пропоную розглянути і проаналізувати поширену на сьогоднішній день ситуацію, коли приватний виконавець накладає арешт на всіх рахунки боржника (банк блокує в т.ч. і зарплатні кошти) на підставі виконавчого напису нотаріуса. Наскільки законними є такі дії, як захистити свої права та чого не слід робити.
Ситуація виглядає наступним чином:
-
Клієнт допускає прострочення по кредитному договору;
-
Приватний нотаріус вчиняє виконавчий напис на борговому документі;
-
Приватний виконавець відкриває виконавче провадження і арештовує всі Ваші рахунки (в т.ч. і зарплатний).
Найпоширенішою помилкою, якої припускається боржник в подібній ситуації – це спроба мирним шляхом вирішити проблему. Для цього він, в першу чергу, звертається до приватного виконавця з проханням розблокувати зарплатні кошти, отримує пустого листа-відписку про те, що арешт здійснив банк, а не виконавець….. Далі боржник біжить в банк і намагається там пояснити, що арештовані кошти – це зарплата, просить зняти арешт. Але знову халепа, бо банк виявляється тут ні при чому, це все приватний виконавець зі своєю постановою……… Так, намучившись, виснажений клієнт приходить до адвоката за порадою.
Порада в даній ситуації однозначна – ні в коєму разі НЕ намагайтесь вирішити ситуацію мирним шляхом, ніхто (ні приватний виконавець, ні банк) Вас не почують, навіть не розраховуйте на порозуміння.
Одна моя клієнтка цілих пів-року самотужки відвойовувала свої чесно зароблені (це ж яке терпіння в людини…..!), чотири рази письмово зверталась до приватного виконавця і три рази в банк з проханням зняти арешт з зарплатних коштів. Пів-року приватний виконавець людині обіцяв розблокувати рахунок (НЕ заперечував проти того, що арешт поза законом) але віз і нині там…..
Насправді, описана вище процедура щодо арешту коштів відбувається з численними порушеннями з самого початку.
По-перше: нотаріуси при вчиненні виконавчих написів грубо порушують вимоги законодавства України.
Так, в період з 26 листопада 2014 року (з моменту прийняття постанови КМУ №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів») і до 22 лютого 2017 року (до моменту визнання судом незаконною та нечинною вищезазначеної постанови КМУ №662, зокрема в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин») нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржник прострочив графік погашення. В такому випадку, для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Разом з тим, на сьогоднішній день вчинення виконавчого напису можливе ЛИШЕ на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору, але, не зважаючи на це, нотаріуси продовжують вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, які нотаріально НЕ посвідчені.
Разом з цим це не єдине порушення з боку нотаріусів при вчиненні виконавчих написів. Досить часто нотаріуси вчиняють виконавчі написи, не перевіряючи безспірність заборгованості, або з пропуском строків звернення, що також є грубим порушенням закону.
Блог