ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2024 року
м. Київ
справа № 456/6020/21
провадження № 61-8990св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Верчанська гімназія Стрийської міської ради Стрийського району Стрийської області,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Стрийської області на постанову Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верчанської середньої загальноосвітньої шкоди, після перейменування - Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Стрийської області (далі - Верчанська гімназія), у якому просила визнати незаконним та скасувати наказ № 37-к від 01 вересня 2021 року «Про розподіл педагогічного навантаження на 2021-2022 навчальний рік».
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 2002 року працює вчителем математики у Верчанській гімназії з тижневим навантаженням 9,5 год.
Наказом відповідача № 37-к від 01 вересня 2021 року здійснено розподіл педагогічного навантаження на 2021-2021 навчальний рік, згідно з яким її тижневе педагогічне навантаження значно зменшено, а саме, замість 9,5 год математики (у тому числі алгебри та геометрії) їй було надано лише 2 год геометрії у 7 класі та 7,5 год математичного гуртка, що призвело до зменшення її розміру заробітної плати.
Вважала наказ незаконним, безпідставним та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства. Відповідач змінив її істотні умови праці, про що вона не була попереджена письмово за два місяці до їх введення, письмової згоди на таку зміну істотних умов праці не надавала.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року в позові відмовлено.
Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з його безпідставності, оскільки попередній розподіл педагогічного навантаження відбувся перед початком навчального року, з яким позивач ознайомилася, а остаточний - 01 вересня 2021 року, з яким позивач також ознайомилась і погодилась, приступивши до виконання своїх трудових обов`язків.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано незаконним та скасовано наказ директора Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Грицишина Т. С. № 37-к від 01 вересня 2021 року «Про розподіл педагогічного навантаження на 2021-2022 навчальний рік» у частині встановлення вчителю математики ОСОБА_1 навантаження: 2 год геометрії та 7,5 год математичного гуртка.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що оспорюваний наказ у частині встановлення позивачу навантаження є незаконним. Внаслідок зміни структури педагогічного навантаження (з 9,5 год математики (7,5 год алгебри та 2 год геометрії) на 2 год геометрії та 7,5 год математичного гуртка) позивачу зменшено тижневе педагогічне навантаження уроками математики, що потягнуло за собою зміну її істотних умов праці, яка полягає у фактичному зменшенні заробітної плати без її на те згоди.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У червні 2023 року Верчанська гімназіяподала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 09 травня 2023 року й залишити в силі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року в справі № 21-405а14 та в постановах Верховного Суду від 07 лютого 2019 року в справі № 750/3374/18, від 15 травня 2019 року в справі № 462/5804/16-ц, від 16 листопада 2021 року в справі № 750/1924/20, від 13 березня 2023 року в справі № 398/1796/20; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції неповно з`ясував обставини справи. Зокрема не врахував, що обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним. Зміна структури педагогічного навантаження не є зміною істотних умов праці.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Сервіси для юристів