ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/2779/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.,
представника учасника справи -
позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів - Турчиняка Ярослава Ігоровича,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції
касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2023 (суддя - Матвіїв Р.І.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 (головуючий - суддя Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желіка М.Б.)
у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів
про стягнення 63 238,96 грн,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про визнання протиправним і скасування рішення Комісії по розгляду актів про порушення від 10.06.2022
УСТАНОВИВ
У листопаді 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів (далі - АТ «Львівгаз», Оператор ГРС, позивач за первісним позовом) подало до суду позов до Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - АТ «Укртелеком», споживач) про стягнення 63 238,96 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
04.01.2023 АТ «Укртелеком» подало до суду зустрічну позовну заяву до АТ «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення Комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення від 10.06.2022.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024, в задоволенні первісного позову АТ «Львівгаз» відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу від 10.06.2022 по розгляду актів про порушення (протокол № 119/06 від 10.06.2022) щодо задоволення акта про порушення № 000293 від 25.05.2022, складеного стосовно АТ «Укртелеком», та про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 63 238,96 грн. Стягнуто з АТ «Львівгаз» на користь АТ «Укртелеком» 2 481,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, АТ «Львівгаз» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій. У справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги за первісним позовом. У задоволенні зустрічного позову відмовити та вирішити питання про розподіл судових витрат.
В обґрунтування касаційної скарги АТ «Львівгаз», посилаючись на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що судами попередніх інстанцій ухвалено рішення без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.11.2022 у справі № 914/993/21. Зазначає, що відомості коректора не можуть вважатися достовірними для визначення об`єму газу у випадку отримання даних від лічильника, який неправильно вимірював об`єм газу. А тому, дані коректора при несправному лічильнику є викривленими, та не можуть братися до уваги.
Крім того, обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що відсутній висновок щодо застосування абзацу 8 пункту 5 глави 4 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС). Наведеною нормою встановлено, що при непридатному лічильнику, який веде викривлений облік, тривалість аварійної ситуації розпочинається моментом початку відбору природного газу споживачем та закінчується моментом повного припинення газопостачання на об`єкт споживача Оператором газорозподільних мереж (далі - Оператором ГРМ). Оскільки вказаною нормою не встановлено, який саме період у часі (початковий та кінцевий моменти) слід вважати часом тривалості аварійного/діагностичного повідомлення, застосування абзацу 8 пункту 5 глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
04.04.2024 АТ «Укртелеком» надіслало до Верховного Суду відзив на вказану касаційну скаргу, у якому погоджується з ухваленими рішеннями судів попередніх інстанцій. Просить у задоволенні касаційної скарги АТ «Львівгаз» відмовити, а ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд дійшов таких висновків.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що АТ «Львівгаз» (оператор ГРМ) здійснює транспортування природного газу, обслуговування та ремонт газових мереж та споруд на них, проектування та будівництво систем газопостачання з використанням сталевих та поліетиленових газопроводів, встановлення, повірка та ремонт газових лічильників, та інше.
Сервіси для юристів