Постанова від 25.04.2024 року у справі №169/517/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 169/517/22

провадження № 61-10377св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Філюк Сергій Миколайович, на постанову Волинського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року (справа № 1841/11) позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Трейд» (далі - ТОВ «Буд-Трейд») про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 145 323,50 дол. США та 94 173,20 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Під час розгляду судом зазначеної справи, 14 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу, належної ОСОБА_1 на праві власності бази відпочинку, загальною площею 279.4 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що договір купівлі-продажу від 14 лютого 2020 року є фіктивним, оскільки укладений з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року, позивач просив визнати зазначений договір купівлі-продажу недійсним.

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 18 січня 2023 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що сам собою момент вчинення оспорюваного правочину (до ухвалення судового рішення про стягнення коштів на погашення кредитної заборгованості) як обставина, що дозволяє кваліфікувати правочин як такий, що вчинений на шкоду кредитору, не може вказувати на намір приховати майно від виконання судового рішення у майбутньому.

На час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу від 14 лютого 2020 року були відсутні обмеження щодо розпорядження спірним нерухомим майном, а рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором не існувало.