Постанова від 22.02.2024 року у справі №910/3205/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 910/3205/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г.,

суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

за участю представників учасників справи:

АТ "Сенс Банк" - адвокат Семенець І. І.,

Якушкіна Н. І. - адвокат Брожко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" за вх. № 7927/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023

у складі колегії суддів: Полякова Б. М.(головуючий), Отрюха Б. В., Доманської М. Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023

у складі судді Паська М. В.

у справі № 910/3205/22

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн"

про банкрутство, -

На розгляд суду постало питання щодо покладення солідарної відповідальності на керівника боржника за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

ВСТАНОВИВ

Обставини справи

1. 09.06.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/3205/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" (далі - ТОВ "Самміт Солюшн").

2. 09.08.2022 ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва визнано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк, в подальшому перейменовано на АТ "Сенс Банк") кредитором ТОВ "Самміт Солюшн" на загальну суму 996 270,44 грн, з яких: 102 569,85 грн - вимоги першої черги, 320 675 грн - вимоги четвертої черги, 573 025,59 грн - вимоги шостої черги.

3. 02.02.2023 постановою Господарського суду міста Києва визнано ТОВ "Самміт Солюшн" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула С. Б.

Короткий зміст заяви

4. 27.12.2022 від розпорядника майна боржника надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 .

5. В поданій заяві арбітражний керуючий Кіцул С. Б. просив суд покласти на колишнього керівника боржника солідарну відповідальність, у зв`язку з доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності боржника. В обґрунтування вказаних вимог, заявник зазначав, що під час аналізу фінансово-господарського стану боржника в процедурі розпорядження майном, ним було встановлено, що дії керівника боржника були спрямовані на доведення підприємства до банкрутства, а також ним вчинялися дії щодо приховування банкрутства.