ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 420/17658/22
адміністративне провадження № К/990/36497/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Мартинюк Н.М.,
суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянув у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу №420/17658/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Одеській області
про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області
на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року (головуючий суддя: Федусик А.Г., судді: Бойко А.В., Шевчук О.А.).
УСТАНОВИВ:
І. Історія справи
У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав до Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (далі - «ГУ НП в Одеській області»), у якій просив суд:
визнати протиправним і скасувати наказ ГУ НП в Одеській області №1755 о/с від 28 жовтня 2022 року в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області за пунктом 7 частини першої статті 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію» з 31 жовтня 2022 року;
поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області з 1 листопада 2022 року;
стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 листопада 2022 року до дати ухвалення рішення суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ НП в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою на нього.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року зазначена апеляційна скарга внаслідок, зокрема, визнання судом неповажними причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги, залишена без руху та апелянту надано строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження оскаржуваного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ НП в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у цій справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ГУ НП в Одеській області звернулось із касаційною скаргою на неї до Верховного Суду.
У поданій касаційній скарзі ГУ НП в Одеській області просить скасувати оскаржуване судове рішення, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
ОСОБА_1 свого відзиву на касаційну скаргу не подав, копію ухвали про відкриття касаційного провадження отримав 6 грудня 2023 року.
ІІ. Мотиви Верховного Суду
Сервіси для юристів