Постанова від 20.02.2024 року у справі №686/22426/21

Постанова

Іменем України

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/22426/21

провадження № 61-8012св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: управління Держпраці у Хмельницькій області, Державна служба України з питань праці,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року у складі судді Павловської А. А. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2022 року у складі колегії суддів Костенка А. М., Гринчука Р. С., Спірідонової Т. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Хмельницькій області, Державної служби України з питань праці про визнання незаконним дій відповідачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Держпраці у Хмельницькій області, Державної служби України з питань праці про визнання незаконним дій відповідачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов мотивовано тим, що позивач є джерелом інформації про прихований нещасний випадок із смертельним наслідком працівника ОСОБА_2 під час виконання ним трудових обов`язків, також він є заявником у кримінальному провадженні за № 12020240010002360 відкритому за фактом смерті ОСОБА_2 . З вказаних підстав він звернувся до відповідачів із заявою про проведення розслідування прихованого нещасного випадку із смертельним наслідком, проте відповідачі належним чином не виконують свої обов`язки та в порушення вимог чинного законодавства, проігнорували надану ним інформацію та абсолютно безпідставно не провели розслідування прихованого нещасного випадку із смертельним наслідком, чим порушено його права та інтереси. Крім того, позивач зазначав, що комісія про розслідування нещасного випадку, рішення щодо розгляду поданих ним заяв та скарг приймалися одноосібно начальниками відповідних органів відповідача і він навіть не був опитаний представниками Державної служби України з питань праці, як свідок прихованого працевлаштування, під час проведення інспекційних відвідувань роботодавців.

Позивач просив суд:

- визнати рішення управління Держпраці у Хмельницькій області, викладене у листі від 21 травня 2021 року № 3456/21, про те що нещасний випадок, який стався із ОСОБА_2 не підпадає під вимоги Порядку розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 незаконним;

- визнати рішення Державної служби України з питань праці, викладене у листі від 16 липня 2021 року № 4605/1/9.2-ЗВ-21, про те, що нещасний випадок, що стався 28 травня 2020 року з ОСОБА_2 , не пов`язаний з діяльністю суб`єкта господарювання, тому у Держпраці відсутні підстави для вжиття відповідних заходів реагування незаконним;