Постанова від 20.02.2024 року у справі №640/4568/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 640/4568/18

провадження № 61-3043св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , а інтересах якої діє адвокат Старостін Ярослав Ігорович, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року у складі судді Губської Я. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Триголова В. М., Дорош А. І., Лобова О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

На обґрунтування позовних зазначала, що після знайомства у 2008 році, сторони почали зустрічатися, між ними виниклі близькі стосунки, почуття любові і взаєморозуміння.

З травня 2010 року вони почали проживати однією сім`ю у м. Харкові, з ними також проживав син позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя, купували речі для себе та сім`ї, робили ремонт у квартирі, їздили на відпочинок, святкували разом свята.

Відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, де мав основне місце роботи. На території України він мав право перебувати 90 днів на рік, а тому для того щоб бачитись із сім`єю, здійснював часті перельоти.

За час спільного проживання (з травня 2010 року до 22 грудня 2016 року) вони придбали нерухоме майно, право власності на яке зареєстрували за відповідачем, а саме: нежитлові приміщення підвалу № №1, 1а, 2, 5, 5а, 5б, 7, 8, 9, 12, 16, 18, 19, 21 побутового призначення з окремим входом в житловий будинок літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 нежитлове приміщення третього поверху № 19 нежитлової будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_3 , чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна вартість придбаного ними нерухомого майна, без урахування вартості його ремонту, меблів і побутової техніки становить 3 508 000,00 грн.

У грудні 2016 року стосунки між сторонами погіршилися, у зв`язку з чим вони почали проживати окремо. Згоди стосовно поділу спільного нерухомого майна вони не дійшли.

Посилаючись на наведене, позивачка просила, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з травня 2010 року до 22 грудня 2016 року; визнати їх спільною сумісною власністю нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу № №1, 1а, 2, 5, 5а, 5б, 7, 8, 9, 12, 16, 18, 19, 21 побутового призначення з окремим входом в житловий будинок літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 нежитлове приміщення третього поверху № 19 нежитлової будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_3 , чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна.

Короткий зміст рішень судів

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачка не довела факту проживання з відповідачем однією сім`єю, ведення спільного господарства та розпорядження коштами, а тому відсутні підстави для задоволення її позовних вимог.