Постанова від 19.04.2024 року у справі №357/403/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 357/403/20

провадження № 61-18400св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимир Володимирович,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року в складі колегії суддів: Голуб С. А., Писаної Т. О., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог та судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (далі - ТОВ Агрофірма «Матюші») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (далі - ТДВ «Шамраївський цукровий завод»), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка В. В. про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги до ОСОБА_1 , ТДВ «Шамраївський цукровий завод» задоволено.

Визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № б/н від 05 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , та ТДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 4,2392 га з кадастровим номером 3220483500:01:001:0033, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування зазначеною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) ТДВ «Шамраївський цукровий завод» та припинено його право користування земельною ділянкою.

У задоволенні вимог до державного реєстратора Євка В. В. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод» на користь ТОВ Агрофірма «Матюші» по 6 988,50 грн судового збору з кожного.

Повернуто ТОВ Агрофірма «Матюші» з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5 414,00 грн.

У жовтні 2023 року ТОВ Агрофірма «Матюші» подало до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просило стягнути на свою користь судові витрати, що були понесені ним у зв`язку з розглядом справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а саме судовий збір у сумі 19 391,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 61 586,20 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року заяву ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод» на користь ТОВ Агрофірма «Матюші» по 20 528,73 грн з кожного в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що питання про стягнення судового збору вирішено постановою від 11 жовтня 2023 року, тому в цій частині заяви немає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Водночас заява в частині розподілу витрат на правничу допомогу обґрунтована, факт понесення ТОВ Агрофірма «Матюші» цих витрат під час розгляду справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій доведений.

У зв`язку з частковим задоволенням позову витрати на правничу допомогу покладаються на ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод» пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги